АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-35/2022

22 ноября 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме  22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО», ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС», ОГРН 

<

***>,

о взыскании 250 632,73 рублей неосновательного обогащения,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС», ОГРН 

<

***>, 

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО», ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 363 208,65 рублей неосновательного обогащения, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя,  Государственное казённое учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества»,

при участии в судебном заседании представителей от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 06.06.2022 № 98, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 1, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (далее – общество) о взыскании 250 632,73 рублей неосновательного обогащения в виде расходов на хранение имущества ответчика.

Определением от 03.03.2022 суд принял к рассмотрению встречный иск о взыскании 363 208,65 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости имущества.

Определением от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя и Государственное казённое учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества».

Определением от 28.07.2022 суд принял к рассмотрению уточненный встречный иск общества об обязании предприятия возвратить имущество  по перечню, взыскании 8 511 934,97 рублей стоимости утраченного имущества и 363 208,65 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела 03.11.2016 между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Арендодатель) и ООО «СГС ПЛЮС» (Арендатор) был заключен договор аренды имущества № 60-16, находящегося в собственности города Севастополя: объекты движимого и недвижимого имущества в количестве 273 ед., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ангарская, д.10, со сроком действия договора по 01.06.2019 г.

По окончании Договора аренды имущества №60-16 от 03.11.2016г. был составлен Акт приема-передачи (возврата) объекта аренды от 01.06.2019 г., согласно которому Арендатор - ООО «СГС ПЛЮС» возвратил Арендодателю - Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя движимое и недвижимое имущество, всего 269 наименований.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (Хранитель) и Государственным предприятием «Крымские генерирующие системы» (Поклажедатель) заключен договор хранения от 31.12.2013 №76 (далее - Договор хранения). В акте приема-передачи к Договору указано 750 наименований товарно-материальных ценностей имущество находится на объекте «Севастопольская ТЭЦ», 

<

...>.

08.08.2019 г. между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Арендодатель) и ООО «СГС ПЛЮС» (Арендатор) заключен Договор №728 аренды земельного участка, кадастровый номер 91:01:073006:210 площадью 814 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный участок расположен в границах объекта Севастопольской ТЭЦ, на нем размещено оборудование, имущество ООО «СГС ПЛЮС».

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО г. Севастополя), по распоряжению от 01.03.2019 № 1867-РДИ «О закреплении государственного имущества расположенного по адресу: 

<

...> на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго», передал государственное имущество Севастопольской ТЭЦ, расположенной по адресу по адресу: 

<

...> в хозяйственное ведение ГУПС «Севтеплоэнерго» 01.06.2019.

На основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 05.06.2019 №4949-РДЗ проведена внеплановая, выездная инвентаризация имущества, находящегося в собственности города Севастополя, расположенного по адресу: 

<

...>. К проведению проверки в качестве экспертов привлечены сотрудники ГКУ «ФГИ». Целью проведения проверки являлось выявление и пресечение нарушений, обязательных требований законодательства города Севастополя. Задача, разрешаемая в ходе проверки - установление фактического наличия и состояния имущества. ГКУ С «ФГИ» составлен Акт обследования имущества от 10.02.2021 г., в который включено 205 позиций движимого имущества.

Стороны, предполагая наличие на территории ТЭЦ имущества общества, обратились с исками в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства стороны не представили достаточных относимых и допустимых доказательств нахождения на территории предприятия на момент передачи ТЭЦ последнему имущества общества, с подтверждением прав общества на это имущество и индивидуализирующих признаков истребуемого имущества, в том числе:

документы, доказывающие, что спорное имущество, указанное в перечне активов, фактически было в наличии (в натуре) у общества на момент его выбытия (перемещения) 01.06.2019 г. с территории Севастопольской ТЭЦ по адресу Ангарская,10, (при расторжении договора аренды 60-16 между ООО «СГС ПЛЮС» и ДИЗО – ООО «СГС ПЛЮС» передало Арендодателю – Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – 269 единиц движимого и недвижимого имущества, при этом в акте отсутствуют отметки, возражения со стороны общества о том, что на территории ТЭЦ осталось принадлежащее ему какое-либо имущество):

инвентаризационные описи,

сличительные описи,

регистры бухгалтерского учета (в том числе оборотно-сальдовые ведомости по учету имущества с указанием наименований, количества и стоимости имущества, а также указанием места его расположения на территории Севастопольской ТЭЦ);

надлежащие доказательств права собственности с привязкой к пунктам перечня активов и указанием количества по каждому пункту.

По основным средствам, неотделимым улучшениям и товарно-материальным ценностям в эксплуатации:

а) акты ввода в эксплуатацию, инвентарные карточки, регистры бухгалтерского учета (подтверждающие в том числе остаточную стоимость основных средств и неотделимых улучшений).

4) перечень имущества, не вошедшего в акт приема-передачи к соглашению о расторжении договора аренды №121 от 03.11.2016.

перечни имущества перечисленного в акте приема-передачи к договору от 31.12.2013, где поклажедатель (ДИЗО) передает, а хранитель (ООО «СГС ПЛЮС») принимает на хранение ТМЦ по 750 позициям.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду их недоказанности.

Государственная пошлина по встречному иску общества в части, не доплаченной в результате уточнения требований путем увеличения имущественного требования и предъявления дополнительного требования о передаче имущества, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 63 102 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков