ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-6520/2022

20АП-2392/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  30.05.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рязанский завод силикатных изделий» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2023 по делу № А54-6520/2022 (судья Сельдемирова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал города Рязани», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рязанский завод силикатных изделий» (далее – ЗАО «РЗСИ», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 883 306 руб. 54 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в апреле 2022 года. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2023 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области, принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Полагает, что основания для взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в апреле 2022 года отсутствуют, поскольку при повторном исследовании факт нарушения не подтвердился. Указывает, что истцом было отказано представителю ЗАО «РЗСИ» в отборе параллельной пробы ввиду отсутствия дополнительной сводной пломбы для опечатывания емкости с пробами. Ссылается на неверность расчета, произведенного истцом.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2020 между МП «Водоканал города Рязани» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО «РЗСИ» (абонентом) заключен единый договор № 270/ВК-20 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую воду) установленного качества в сроки и в порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяется в соответствии с актом разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 (пункт 2 договора). 

В соответствии с пунктом 3 договора местом исполнения обязательств по договору является: 390043, 

<

...>. 

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктами «в», «р» пункта 12 договора истец обязался осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпунктов «е», «т» пункта 14 договора абонент обязался вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту; соблюдать установленные нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Пунктами 28 – 29 договора установлено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами               № 525. Сведения о местах отбора сточных вод указываются в приложении № 5 к договору. 

В соответствии с пунктами 68 - 70, договор вступает в силу с 01.09.2020, заключен на срок 1 год, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В приложении № 5 к договору сторонами согласовано месторасположение места отбора проб: 390043, 

<

...>; последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения либо место, согласованное сторонами на схеме. Место отбора проб холодной (питьевой) воды определяется наличием ближайшей точкой отбора МП «Водоканал города Рязани». 

12.04.2022 представителем МП «Водоканал города Рязани» в присутствии представителя абонента произведен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев ответчика по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт от 12.04.2022 № 46, подписанный представителем ЗАО «РЗСИ» без возражений и замечаний.

В результате лабораторного анализа проб, проведенного МП «Водоканал города Рязани», выявлен факт нарушения по 1-му показателю (хлориды) на контрольном выпуске КК-1 в централизованную систему водоотведения г. Рязани, что зафиксировано протоколом испытаний от 18.04.2022 № 61-с/2022.

На основании данного акта истцом начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере                                          883 306 руб. 54 коп. за апрель 2022 года. 

Количество сточных вод, сброшенных абонентом в систему водоотведения, примененное истцом при расчете, подтверждается карточкой абонента за апрель 2022 года.

В письме от 15.04.2022 № 21.08/12л истец довел до сведения ответчика, что в апреле 2022 года предприятие нарушило нормативы сброса сточных вод в систему канализации города Рязани, в связи с чем предложил принять меры для устранения указанных нарушений.

В письме от 29.04.2022 № 18453 истец уведомил ответчика о произведенном расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Рязани за апрель 2022 года в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций, что составило 883 306 руб. 54 коп.

По факту уведомления ответчика о превышении в сточных водах в точке замера КК-1 от 12.04.2022 ЗАО «РЗСИ» заключило договор с ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» на исследование качества и свойства сточных вод. Согласно результатам произведенного исследования показатели по хлоридам в трех точках забора сточных вод находятся в пределах нормы - 42,1 до 105,5 мг/дм3 (протокол исследований (испытаний) воды от 13.05.2022 № 159/1. 

Ссылаясь на произведенное самостоятельное исследование проб сточных вод, ответчик обратился к истцу с просьбой не применять к предприятию штрафные санкции в связи с тем, что результаты исследования проб сточных вод, отобранных лабораторией истца 12.04.2022, в которых выявлено превышение хлоридов, являются ошибкой лаборатории (письмо от 18.05.2022 № 07/57). 

Письмом от 26.04.2022 № 07/49 ЗАО «РЗСИ» обратилось к истцу с просьбой произвести повторный отбор проб сточной воды. 

В ответ на обращение ответчика (от 18.05.2022 исх. 07/57) истец в письме от 19.05.2022 № 21-11/1418 указал, что требование по вопросу отмены платы за сброс загрязняющих веществ является необоснованным, так как проба сточной воды для определения хлоридов была опломбирована (номер пломбы 960687), что отражено в акте отбора сточных вод, подписанном представителем ЗАО «РЗСИ», которому вручен экземпляр акта. Кроме того, представленные ответчиком результаты испытаний качества сточной воды в мае 2022 года, не могут быть использованы для оценки качества сточной воды, отобранной лабораторией истца 12.04.2022. 

19.05.2022 представителем МП «Водоканал города Рязани» повторно была отобрана проба сточных вод из контрольного канализационного колодца, расположенного на сети абонента и согласованного с абонентом, по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт от 19.05.2022 № 66, подписанный представителем ЗАО «РЗСИ» без возражений и замечаний.

В результате лабораторного анализа проб в сточных водах абонента нарушений выявлено не было, что подтверждается составленным протоколом испытаний от 23.05.2022 № 85-с/2022. 

Истец направил ответчику претензию от 23.05.2022 № 02-08/2017/2022 с требованием оплаты задолженности в размере 883 306 руб. 54 коп., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации                          (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Требования к составу и свойствам сточных вод абонентов и порядок начисления платы, направленные на предотвращение негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644. 

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, подпункту «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (пункт 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении). 

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению № 1(2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. 

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, определенные настоящими Правилами. 

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. 

Пунктом 123 Правил № 644 предусмотрена формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

Пунктами 111, 118 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения; компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в случае содержания в сточных водах, принимаемых от абонента в централизованную систему водоотведения, загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу такой системы, не отвечающих требованиям, установленным пунктами 113, 114 Правил. 

В силу пункта 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению                     № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. 

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3. 

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведение (за превышение максимально допустимых концентраций (МДК)) начисление производится на основании раздела VII Правил № 644. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 164). 

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами регулируются Правилами № 728, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020                 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». 

Согласно пункту 2 Правил № 728 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения). 

В соответствии с пунктом 15 Правил № 728 отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. 

По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1 (далее – акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб. Акт отбора проб сточных вод подписывается представителем аккредитованной лаборатории, представителем абонента, а также представителем организации, осуществляющей водоотведение (если отбор проб сточных вод производился аккредитованной лабораторией, не являющейся аккредитованной лабораторией организации, осуществляющей водоотведение) (пункты 22, 23 Правил                      № 728). 

Пунктом 25 Правил № 728 предусмотрено, что при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался». 

Пробы сточных вод пломбируются одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение, либо осуществляется общая пломбировка тары, в которую складируются емкости с отобранными пробами (пункт 29 Правил № 728). 

Согласно пункту 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается. 

Параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную в соответствии с требованиями пунктов 33 - 46 настоящих Правил (пункт 32 Правил № 728). 

Как выше установлено судом, в целях осуществления контроля за качеством сточных вод абонента истцом произведен плановый отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, по адресу: 

<

...>, отобрана проба сточных вод из контрольного канализационного колодца, расположенного на сети абонента и согласованного с абонентом, что зафиксировано в акте от 12.04.2022 № 46. 

Указанный акт содержит необходимую информацию о месте отбора проб, дате, времени, методе отбора, климатических условиях окружающей среды при отборе, цели исследования, данных исполнителей, а также ссылку на то, что отобранные пробы были помещены в стеклянные емкости и опечатаны. 

В правом углу акта отбора проб от 12.04.2022 № 46 содержится информация об аккредитации лаборатории. 

Отбор проб произведен из контрольного колодца, определенного сторонами при заключении договора, при отсутствии замечаний у ответчика к месту отбора проб. 

Результаты анализа оформлены протоколом испытаний от 18.04.2022 № 61-с/2022, согласно которому в сточных водах абонента были выявлены нарушения по 1-му показателю (хлориды) на контрольном выпуске КК-1 в централизованную систему водоотведения г. Рязани. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализацию. 

Доводы ответчика о том, что в акте отбора проб от 12.04.2022 № 46 отсутствует информация об аккредитации лаборатории и в протоколе испытаний не указано точное наименование объекта исследования, правомерно отклонены судом области как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Доводы ЗАО «РЗСИ» о том, что в колодец, из которого был произведен отбор пробы, в апреле 2022 года могли поступить стоки от иных лиц, поскольку в мае 2022 года, при повторной проверке качества сточных вод и отбора образцов сточных вод на показатель «хлориды» нарушений выявлено не было, мотивированно отклонены судом первой инстанции.

Факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ («хлоридов») в апреле 2022 года подтвержден представленными в материалы дела актом отбора проб сточных вод от 12.04.2022 № 46 и протоколом анализа воды и ответчиком по существу не оспаривается. 

Анализ контрольных проб сточных вод ответчика произведен в аккредитованной химико-бактериологической лабораторией МП «Водоканал города Рязани» (аттестат аккредитации ФСА N RA.RU 513450). 

Замечания со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом процедуры отбора проб на момент отбора отсутствовали, доказательств иного в материалы дела не представлено. Акт отбора проб сточных вод от 12.04.2022 № 46 подписан ответчиком без возражений и замечаний. 

Проверив возражения ответчика относительно порядка отбора проб и результатов лабораторных исследований, суд области обоснованно счел их неубедительными в отсутствие соответствующих требованиям статьи 68 АПК РФ доказательств, опровергающих результаты этих исследований, и мотивированно отклонил. При этом настаивая на формальном оспаривании процедуры отбора проб истцом, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом отбора параллельной пробы, лишив себя законодательно установленного эффективного способа защиты (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Вопреки доводам апеллянта, истец произвел расчет платы в соответствии с действующим законодательством, с учетом выявленной концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента и общего объема сброшенных им сточных вод в апреле 2022 года. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в апреле 2022 года в размере 883 306 руб. 54 коп. проверен судом и признан верным. 

Также судом области верно отмечено, что самостоятельное исследование проб стоков, произведенное ответчиком в мае 2022 года, выполненное филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по Рязанской области», не может быть использовано для оценки качества сточной воды, отобранной лабораторией МП «Водоканал города Рязани» 12.04.2022. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2022 года в предъявленном размере.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные ответчиком в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2023 по делу № А54-6520/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.Г. Сентюрина 

                И.П. Грошев