ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения

Дело №А65-29110/2022

г. Самара

19 декабря 2023 года

11АП-14781/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2023 года по делу №А65-29110/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю», г.Волжск, о признании гражданина – ФИО2, г.Зеленодольск, (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 г. заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 г. (резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2022 г.) заявление ООО«Инжиниринговая компания «Дежавю» признано обоснованным, в отношении имущества гражданина – ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2023 гражданин ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2023 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. судебное разбирательство отложено на 12 декабря 2023 г. на 15 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 декабря 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю», г.Волжск, в размере 2 498 942,89 руб. основного долга и 6 000 руб. государственной пошлины.

Требования, включенные в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции должником было заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил отчёт по результатам анализа финансового состояния должника, согласно которого, при текущих доходах гражданина целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника, план реструктуризации долгов является неисполнимым, собранием кредиторов не одобрен, восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации невозможно.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Должник представил суду план реструктуризации долгов.

Из пояснений должника следует, что он намерен погасить задолженность по плану реструктуризации в размере 100 000 руб. в течение пяти дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации долгов, а также ежемесячно планирует погашать долг в размере 80 164,76 руб. Общая сумма к погашению составляет 2 504 942,89 руб. В целях удовлетворения требований кредиторов до реализации плана реструктуризации долгов должником планируется досрочный выход на работу из отпуска по уходу за ребенком.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника план реструктуризации не утвержден.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленный должником план реструктуризации долгов гражданина, а также, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии представленного плана реструктуризации требованиям Закона о банкротстве.

Так, судом первой инстанции учтено, что должником не представлены доказательства наличия источников дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, с документальным подтверждением.

При этом, должник находится в отпуске по уходу за ребенком, реального дохода для исполнения плана реструктуризации долгов и погашения задолженности не имеет.

На дату судебного заседания в суде первой инстанции доказательств наличия у должника стабильного гарантированного источника дохода, позволяющего исполнить предложенный им план реструктуризации, представлено не было.

Доказательств обратного в суде апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что предложенный должником план не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве. Экономического обоснования исполнения плана реструктуризации долгов не представлено.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.

Сама по себе заинтересованность должника в утверждении плана реструктуризации долгов не может является основанием для его утверждения без соблюдения порядка, установленного Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Поскольку предложенный план не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный управляющий ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвержден финансовым управляющим должника.

Доводы должника относительно оспаривания решений, принятых собранием кредиторов от 07.06.2023, отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве), ввиду чего должник либо третье лицо не лишены права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина, либо заключить мировое соглашение с кредиторами.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2023 года по делу №А65-29110/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2023 года по делу №А65-29110/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова