1145/2020-120769(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9005/2020

г. Оренбург

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский  район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г.  Оренбург,  

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТеплоЭнергоРесурс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Оренбургская область, Светлинский район, п.Светлый,  

о взыскании 4 064 902 руб. 64 коп. В судебном заседании участвуют представители: От истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2019 

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс"  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в  соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем  размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителя не направило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс" (далее- ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  01.01.2011г. № 22241 за период март 2020г., май 2020г. в размере 4 064  902 руб. 64 коп.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

 Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного АПК РФ  письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не  представил.  

 Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и  ООО "ТеплоЭнергоРесурс" (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 01.05.2018 № 22241, с учетом дополнительного  соглашения от 27.04.2017 (далее по тексту- договор, л.д. 19-28).  

Согласно предмету договора, энергоснабжающая организация  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги в сроки на  условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

В силу п. 2.4.1 договора, потребитель обязуется оплачивать  потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в  порядке, предусмотренном разделом 5 договора.  

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в п.  5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию  (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в  соответствии с действующим законодательством РФ. Моментом  исполнения обязательств считается фактическое поступление  денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За  расчетный период устанавливается календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию производится плановыми  платежами в следующие периоды:  

30 процентов стоимости договорного количества электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости договорного количества электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25-го числа этого месяца (п. 5.4 договора).  

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем  месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных  абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном  периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В п. 7 стороны оговорили, что договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и заключается по 31 декабря 2018 г.  

Договор считается продленным на следующий календарный год  (на следующий срок) если не менее чем за 30 дней до окончания срока  ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести  изменения или заключить новый договор.  

В подтверждении поставки ответчику электрической энергии в  материалы дела представлены показания прибора учёта за март  2020г.(л.д.76, 78), акты приема- передачи электрической энергии от  31.03.2020, от 31.05.2020 (л.д.79,80).  

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил  ответчику электроэнергию в марте и мае 2020 года и выставил на оплату  счет- фактуры от 31.03.2020 № 0009961/0303 на сумму 2 562 824 руб. 99  коп., от 31.05.2020 № 0018928 на сумму 1 502 077 руб. 65 коп.(л.д.68,69),  в результате чего задолженность у ответчика перед истцом составила  4 064 902 руб. 64 коп., согласно расчету (л.д. 12)  

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца № Гр-1- 03/1-26146 от 16.06.2020 оставил без удовлетворения, что явилось  причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  иском (л.д. 13).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  заявленной сумме по следующим основаниям.  

 В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 23.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  

кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования  кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет  конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования  которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом.  

 Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в Постановлении № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (пункт 2), в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения  дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

 Учитывая, что 11.12.2019 определением Арбитражного суда  Оренбургской области по делу № А47-18351/2019 принято к  производству заявление о признании общества с ограниченной  ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс" несостоятельным  

(банкротом), образовавшаяся задолженность истца является денежным  обязательством ответчика, возникшим после принятия к производству  заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данное  обязательство согласно положениям Закона о банкротстве признается  судом текущим и подлежащим рассмотрению в порядке искового  производства.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для  возникновения гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ  установлено, что договорная величина электропотребления является  существенным условием договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил  ответчику электроэнергию в период март, май 2020г., что  подтверждается представленными АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы  дела: показаниями прибора учёта за март 2020г. (л.д.76, 78), актами  приема- передачи электрической энергии от 31.03.2020, от 31.05.2020  (л.д.79,80), расшифровкой расчета натуральных объемов за спорный  период (л.д. 74-75).  

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном  объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии  ответчиком не предъявлено.  

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с  показаниями приборов учета электрической энергии ответчику  выставлены счет - фактуры.  

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не  исполнена, задолженность составила 4 064 902 руб. 64 коп. за период  март, май 2020г.  

Расчет количества поставленной электроэнергии, произведенный  истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии,  проверен судом и признается арифметически верным.  

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в  связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными  ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не  оспорены.  

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как  признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои  требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309,  310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое  количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим  образом согласно условиям обязательства и требованиям закона,  исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в сумме 4 064 902 руб. 64 коп.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика и взыскиваются в размере 43 325 руб. в пользу истца.  

 Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере  5 939 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу  "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета, путем выдачи справки  на возврат.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТеплоЭнергоРесурс" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ  Плюс" задолженность в размере 4 064 902 руб. 64 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 325 руб.  

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 939 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Е.В. Евдокимова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.06.2020 8:45:41

 Кому выдана Евдокимова Елена Викторовна