АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-1270/2019

г. Южно-Сахалинск

15 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения  суда объявлена в судебном заседании  09 апреля 2019 года, решение суда в полном объеме  изготовлено 15 апреля 2019 года.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                 Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицыной Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 27/18Пс от 30.10.2018 и № 32/19Пс от 15.11.2018 в сумме  2 643 257 рублей 33 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  36 216 рублей 29 копеек, при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 29.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени героя Советского союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 27/18Пс от 30.10.2018 и № 32/19Пс от 15.11.2018 в сумме  2 643 257 рублей 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  36 216 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (асфальтобетонной смеси) по договорам  поставки   № 27/18 Пс  от 30.10.2018,  32/18 Пс от 15.11.2018.

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено дело              № А59-1270/2019, назначено предварительное судебное заседание по делу.

После рассмотрения всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд с согласия истца, определил перейти из предварительного судебного заседания в основное, в соответствии с пунктом  4 статьи  137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме, не возражал против перехода из предварительного в основное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя  ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно  договорами поставки асфальтобетонной смеси от 30.10.2018 № 27/18ПС, от 15.11.2018 № 32/18Пс, товарными накладными.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 2 643 257 рублей 33 копейки.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 216 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 643 257 рублей 33 копейки основного долга, 36 216 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 679 473 рубля 62 копейки.

 Решение  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

 Судья                       П.Б. Мисилевич