Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15167/2017

г. Пенза

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «ГазПромТрубопроводСтрой» (Кантемировская ул., д.53, корп.1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (фактический адрес: Каховка ул., д.31, 

<

...>)

к акционерному обществу «Возрождение» (Московская ул., д.70А, г. Кузнецк Пензенской области, 442530, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (

<

...>).

о взыскании 65 509 551 руб. 13 коп.

по встречному исковому заявлению АО «Возрождение» 

к ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» 

о взыскании 14 274 742 руб. 58 коп.,

при участии:

от ООО «ГазПромТрубопроводСтрой»: ФИО2 - представитель по доверенности, 

от АО «Возрождение»: ФИО3 - представитель по доверенности,

от АО «Транснефть-Приволга»: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазПромТрубопроводСтрой» (Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с акционерного общества «Возрождение» (Генподрядчик) задолженности в сумме 65 509 551 руб. 13 коп. за выполненные работы в рамках контракта № 794/15 от 08.12.2015 на объекте 01-ТПР-001-00099 «МН Куйбышев-Тихорецк», р. Иловля 615 км ДУ 800.Техперевооружение.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что в рамках контракта выполнены работы на сумму 14 220 425 руб.89 коп., с апреля 2017 года истец работы на объекте не выполнял.

В свою очередь ответчик перечислил истцу аванс в сумме 28 495 168 руб. 47 коп. (представлены платежные поручения о перечислении аванса на сумму 27 674 668 руб.79 коп.)

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2018 к производству суда принято встречное исковое заявление АО «Возрождение» к ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» о взыскании суммы неотработанного аванса – 14 274 742 руб. 58 коп.

На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Транснефть-Приволга» – Заказчик строительства объектов (г. Самара).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области

29.01.2019 дело передано на рассмотрение судье арбитражного суда М.Н. Холькиной.

В предварительном судебном заседании 09.04.2019, представитель ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 64 572 403 руб. 88 коп., исключив из суммы исковых требований оплату, за выполненные работы по рекультивации земель, произведенные в августе 2017 года.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уточнение требований истца до суммы 64 572 403 руб. 88 коп.

В ходе судебного разбирательства 28.05.2019, ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» уменьшило исковые требования до суммы 9 150 127 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уточнение требований истца до суммы 9 150 127 руб. 82 коп.

Ответчик по первоначальному иску – АО «Возрождение», иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив дополнительно представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, свидетельские показания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 арбитражный суд установил следующее:

08.12.2015 между Генподрядчиком - акционерным обществом «Возрождение» и Субподрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ГазПромТрубопроводСтрой» был заключен контракт № 794/15 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы  «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам названной программы технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта акционерного общества «Транснефть-Приволга», а именно на объекте: 01-ТПР-001-00099 «МН Куйбышев-Тихорецк, р. Иловля 615 км ДУ 800. Техперевооружение. Волгоградское РНУ».

Заказчиком строительства выступало третье лицо - акционерное общество «Транснефть-Приволга», с которым у Генподрядчика заключен контракт генерального подряда № 201501579-47 от 22.10.2015.

Судом установлено, что первоначальная цена по контракту № 794/15 от 08.12.2015 была скорректирована и установлена в сумме 93 184 219 руб. 83 коп., в соответствии с п. 5.1. контракта срок выполнения работ определен с момента подписания до 01.07.2017. По платежным поручениям № 10548 от 21.12.2015, № 1019 от 03.02.2016, № 1367 от 15.02.2016, № 2392 от 09.03.2016 АО «Возрождение» перечислило ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» авансовые платежи на общую сумму 27 674 668 руб. 70 коп.

На основании актов выполненных работ, оформленных по форме КС-2 КС-3: № 1 от 25.08.2016, № 2 от 25.09.2016, № 3 от 25.10.2016, № 4 от 25.11.2016, № 5 от 15.12.2016 и акта КС-6а за август, сентябрь, октябрь 2016 года ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» выполнило и АО «Возрождение» приняты подрядные работы на сумму 13 544 520 руб. 95 коп.

В свою очередь, Генподрядчик - АО «Возрождение», по акту КС-11 от 21.02.2017 сдало объект строительства Заказчику - акционерному обществу «Транснефть-Приволга», в полном объеме. При этом ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» полагал, что на сумму 93 184 219 руб. 83 коп.

Объект введен в эксплуатацию согласно акту № 9 приемки законченного техническим перевооружением объекта приемочной комиссией 01.04.2017. В августе 2017 года, АО «Возрождение» самостоятельно выполнены работы рекультивации земель.

01.09.2017 ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» направило АО «Возрождение» акты, оформленные по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 65 509 551 руб. 13 коп., определенной Генподрядчиком, как разница между контрактной стоимостью работ и суммой фактически оплаченной (аванс) (93 184 219 руб. 83 коп. – 27 674 668 руб. 70 коп.)

АО «Возрождение» указанные выше акты не подписало, претензия с требованием оплатить выполненные работы оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» первоначального иска о взыскании задолженности в сумме 65 509 551 руб. 13 коп.

АО «Возрождение» исковые требования не признало, указывая на то, что работы по контракту Субподрядчиком выполнены частично. В рамках контракта, АО «Возрождение» перечислило Субподрядчику 28 495 168 руб. 47 коп. (по платежным поручениям на сумму 27 674 668 руб. 79 коп. и в счет взаиморасчетов - 144 594 руб. 74 коп. по счету № 87004205588-В2 от 27.10.2016). Как указал представитель АО «Возрождение», в связи со срывом сроков выполнения работ, неудовлетворительной организацией работ и невыполнением объемов работ с 01.04.2017 все оставшиеся работы завершены Генподрядчиком.

20.07.2017 АО «Возрождение» направило ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» претензию с требованием возврата неотработанного аванса на сумму 14 274 742 руб. 58 коп. Как полагает АО «Возрождение», направлением претензии он фактически отказался от исполнения контракта. 

АО «Возрождение» предъявлен встречный иск о взыскании  с ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» суммы неотработанного аванса в размере 14 274 742 руб. 58 коп.

Судом установлено, что ходе выполнения работ между Заказчиком строительства - АО «Транснефть-Приволга» и Генподрядчиком - АО «Возрождение», было оформлено дополнительное соглашение № 3 к основному контракту № 201501579-47 от 22.10.2015, в рамках которого контрактная цена была уменьшена и по вышеуказанному объекту составила 47 762 912 руб. 82 коп. Изменение контрактной цены также подтверждается ведомостью распределения контрактной цены и справками фактически выполненных работ и оказанных услуг, поставленных материалов.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений представителя АО «Возрождение», бывшего руководителя ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, нашел подтверждение факт невыполнения дорогостоящих видов работ, в частности устройства лежневой дороги, что и явилось основанием для уменьшения цены контракта.

Стоимость строительных работ с учетом с учетом выполненных работ  и оказанных услуг, поставленных материалов и оборудования, с учетом сезонных работ, составила 47 762 912 руб. 72 коп. (НДС-18%), из которых 1 026 979 руб. 71 коп. (с учетом НДС) составляют работы по рекультивации земель, которые фактически были выполнены АО «Возрождение».

В материалы дела представлен акт приемки законченного техническим перевооружением объекта от 21.02.2017 (форма КС-11), подписанный Заказчиком и Генподрядчиком. Согласно п. 13 акта следует, что стоимость принимаемых основных фондов, в том числе строительно-монтажных работ составила 105 157 143 руб. 75 коп. Как следует из пояснений третьего лица - АО «Транснефть-Приволга» (л.д. 15-117 т.5), а также АО «Возрождение» данная стоимость включает в себя:

-стоимость СМР, выполненных подрядным способом в основном периоде в размере 39 606 722,89 (тридцать девять миллионов шестьсот шесть тысяч семьсот двадцать два рубля 89 копеек) без учета НДС (18%);

-стоимость СМР, выполненных силами рабочих бригад АО «Транснефть-Приволга» в размере 4 310 508,59 (четыре миллиона триста десять тысяч пятьсот восемь рублей 59 копеек);

-стоимость переработанных давальческих материалов поставки Заказчика в размере 59 210 894,38 (пятьдесят девять миллионов двести десять тысяч восемьсот девяносто четыре тысячи рублей 38 копеек);

-транспортно-заготовительские расходы по давальческим материалам в размере 1 352 411,01 (один миллион триста пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать рублей 01 копейка);

-затраты на проведение диагностики реконструированного участка нефтепровода силами АО «Транснефть - Диаскан» в размере 676 606,88 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот шесть рублей 88 копеек).

В соответствии с пунктом 13 акта приемки, законченного строительством объекта (сезонные работы) по форме КС-11 №1 от 15.09.2017г. стоимость строительно-монтажных работ 870 321,79 (восемьсот семьдесят тысяч триста двадцать один рубль 79 копеек) без учета НДС (18%).

Контрактная цена Объекта с учетом Дополнительного соглашения №13 составляет 40 477 044,68 руб. (сорок миллионов четыреста семьдесят семь тысяч сорок четыре рубля 68 копеек) без учета НДС (18%).

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 за август 2017 года, являющимся последним отчетным периодом при реализации Объекта, стоимость строительно-монтажных работ составила с начала проведения работ 40 477 044,68 руб. (сорок миллионов четыреста семьдесят семь тысяч сорок четыре рубля 68 копеек) без учета НДС (18%).

В соответствии со Справками о стоимости выполненных Работ и услуг, поставленных Материалов и Оборудования, подписанных между АО «Транснефть-Приволга» и АО «Возрождение», стоимость строительно-монтажных работ, составляет:

-по основному периоду - 39 606 722 (тридцать девять миллионов шестьсот шесть тысяч семьсот двадцать два рубля 89 копеек) без учета НДС (18%);

-по сезонным работам - 870 321 (восемьсот семьдесят тысяч триста двадцать один рубль 79 копеек) (18%).

На основании изложенного, стоимость фактически выполненных АО «Возрождение» и принятых к учету строительно-монтажных работ составляет 40 477 044,68 руб. (сорок миллионов четыреста семьдесят семь тысяч сорок четыре рубля 68 копеек) без учета НДС (18%) (л.д 116-117 т.5), а с учетом НДС (18%)  47 762 912 руб. 72 коп.

Судом установлено, что несмотря на изменение контрактной цены, дополнительное соглашение по внесению изменений в контракт № 794/15 от 08.12.2015 между АО «Возрождение» и ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» не было заключено. Однако объемы работ были фактически выполнены на меньшую сумму, то есть на 47 762 912 руб. 72 коп., что представителями сторон в ходе судебного разбирательства признано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец в судебном заседании 28.05.2019 представил скорректированный акт КС-2 за отчетный период с 01.09.2016 по 31.08.2017 на сумму 23 280 175 руб. 57 коп. Из чего следует, что стоимость не принятых и неоплаченных Генподрядчиком работ, с учетом ранее принятых работ по скорректированному акту № 6 от 31.08.2017 на сумму 23 280 275 руб. 57 коп. и стоимость работ, подлежащих оплате Субподрядчиком составляет сумму 36 824 796 руб. 52 коп. Указанная сумма соотносится с общей стоимостью выполненных работ, принятых заказчиком за минусом планируемого вознаграждения – приблизительно 15%.

Принимая во внимание, что АО «Возрождение» были произведены авансовые платежи на сумму 27 674 668 руб. 70 коп., то согласно расчету ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» задолженность Генподрядчика перед субподрядчиком составила (36 824 796,52 - 27 674 668,70) 9 150 127 руб. 82 коп.

Ответчик по первоначальному иску - АО «Возрождение», не согласился с иском о взыскании 9 150 127 руб. 82 коп., указывая на отсутствие оснований для оплаты работ. АО «Возрождение» указал, что как первоначальный акт, так и скорректированный акт не подписан обеими сторонами. Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Как указал ответчик по первоначальному иску - АО «Возрождение», ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» не представил доказательств выполнения работ на сумму 36 824 796 руб. 52 коп. и на сумму первоначального неотработанного аванса в размере 14 274 742 руб. 58 коп. На стадии судебного разбирательства в ходе нового рассмотрения дела, АО «Возрождение» настаивало на удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неотработанного аванса в сумме 14 274 742 руб. 58 коп.

На стадии судебного разбирательства в ходе нового рассмотрения дела показания в качестве свидетелей дали лица, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вместе с тем в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае свидетельские показания могут быть положены в основу решения по факту наличия документального подтверждения.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ООО «ГазПром-ТрубопроводСтрой» о вызове бывшего руководителя ООО «ГазПром-ТрубопроводСтрой» - ФИО4 в качестве свидетеля для дачи показаний по фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 14.05.2019 в качестве свидетеля допрошен бывший руководитель ООО «ГазПром-ТрубопроводСтрой» - ФИО4. ФИО4 предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний под подписку. ФИО4 дал свидетельские показания, ответил на вопросы суда и сторон, указав на факты выполнения спорных работ на объекте работниками ООО «ГазПромТрубопроводСтрой».

Также 14.05.2019, судом удовлетворено ходатайство представителя АО «Возрождение» о допросе в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6.

ФИО5 и ФИО6 предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний под подписку. Свидетели АО «Возрождение» дали свидетельские показания, ответили на вопросы суда и сторон, указав на факты выполнения спорных работ на объекте работниками АО «Возрождение».

Вместе с тем, из содержания свидетельских показаний, судом установлено, что спорные строительно-монтажные работы, начиная с 03.08.2016 выполнялись работниками ООО «ГазПром-ТрубопроводСтрой» совместно с работниками АО «Возрождение». Как пояснил представитель АО «Возрождение» такая помощь в работе была необходима для возможности сдать объект в предусмотренные контрактом сроки, тем самым избежав их срыва, что позволит остаться с Заказчиком строительства в дальнейших партнерских экономических и предпринимательских отношениях.

Представители ООО «ГазПром-ТрубопроводСтрой» также подтвердили совместное выполнение строительно-монтажных работ с АО «Возрождение», указав, что отношения были доверительными, разделение выполненных работ документально не фиксировалось.

Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, свидетелей, арбитражный суд приходит к выводу, что подрядные работы на спорном объекте выполнялись ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» в рамках заключенного контракта в период с августа по декабрь 2016 года.

Просрочка в нарушении сроков выполнения работ была допущена по объективным причинам (например затопление участка весенними водами), так и по иным причинам, вызванными непоставкой материалов со стороны Генподрядчика, отсутствием необходимого количества трудовых ресурсов со стороны ООО «ГазПромТрубопроводСтрой». Поэтому подрядные работы, начатые в августе 2016 года в конечном итоге были завершены в феврале 2017 года, о чем свидетельствует акт от 21.02.2017 о приемке законченного техническим перевооружением объекта. Из свидетельских показаний следует, что в феврале 2017 года по возведенному трубопроводу была запущена нефть.

В материалы дела представлены письма исх.№ 2987 от 20.12.2016, исх.№ 201 от 01.02.2017, адресованные директору ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» ФИО4, в которых АО «Возрождение» сообщает о завершении основного этапа строительно-монтажных работ на объекте, подключению участка к действующему нефтепроводу и необходимости передачи Субподрядчиком исполнительной документации.

Из показаний свидетеля ФИО4 – бывшего руководителя ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» следует, что строительно-монтажные работы фактически выполнялись начиная с 03.08.2016 в ускоренном режиме совместно с работниками АО «Возрождение», которые оказывали помощь, поскольку Генподрядчик был заинтересован в скорейшем выполнении работ и сдаче их Заказчику, никакого разделения объемов работ не было, работали на доверительной основе, документально это не оформлялось, но основные виды работ выполнялись работниками ООО «ГазПромТрубопроводСтрой». До августа 2016 года работы не выполнялись, в связи с чем был оформлен акт по форме № КС-17 о простое (7 месяцев).

В августе 2017 года АО «Возрождение» самостоятельно выполнило рекультивацию земель. В связи с разногласиями по финансированию, 20.07.2017 АО «Возрождение» направило ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» претензию исх.№ 1569 о возврате аванса, в котором указало, что фактически Субподрядчик выполнял работы до 01.04.2017.

Свидетель ФИО6 (начальник участка) АО «Возрождение» в пояснениях подтвердил факт выполнения части объемов работ работниками АО «Возрождение», указывая, что он перенаправлял работников из других объектов. На данном участке работ, также находились и работники ООО «ГазПромТрубопроводСтрой». Как пояснил ФИО6, он вел, совместно с прорабом ООО «ГазПромТрубопроводСтрой», журнал разделения работ согласно ведомости выполненных работ сторонами.

Свидетель ФИО5 (заместитель директора) подтвердил факт выполнения части работ по контракту сотрудниками АО «Возрождение» (руководители, консультанты, направляющие), поскольку у ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» было недостаточно рабочей силы, отсутствовала служба контроля качества, лаборатория неразрушающего контроля. От цены данного контракта запланировано за оказание вышеназванных услуг и выполнение работ  - 15 % вознаграждения.

Довод третьего лица - АО «Транснефть-Приволга» о недопуске подрядной организации ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» к производству работ опровергается материалами дела, свидетельскими показаниями и не принимается судом во внимание.

В подтверждение выполнения силами Субподрядчика строительно-монтажных работ по спорному контракту, представлены путевые листы на использование грузовых автомобилей, договоры аренды спецтехники и помещений (для склада, гостиницы для сотрудников), договоры об оказании услуг по шеф-монтажу оборудования, договоры перевозки, поставки ГСМ, приказы о направлении работников в командировку: Волгоградская область, с.Ольховка, ОА «Возрождение», а также фотоматериалы с объекта строительства, переписка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОА «Возрождение» не направляло в период действия контракта письменного предложения об отказе от его исполнения. По акту КС-11 от 21.02.2017 объект был принят Заказчиком. Готовый объект строительно-монтажных работ Генподрядчиком введен в эксплуатацию комиссией, согласно акту от 01.04.2017

20.07.2017 Генподрядчик направил Субподрядчику претензию о возврате неосвоенного аванса, полагая что с этого времени отказался от его исполнения в одностороннем порядке. Между тем, сама претензия, как это предусмотрено условиями п. 32 контракта не содержала письменного уведомления Субподрядчика об отказе от его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-100789/17 от 11.05.2018 о взыскании с ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» в пользу ОА «Возрождение» заемных средств не имеет преюдициальной силы при рассмотрении настоящего дела (дело пересмотрено апелляционной инстанцией повторно).

Согласно скорректированному акту КС-2 № 6 от 31.08.2017 с учетом справки ОА «Возрождение» по видам работ (л.д. 149-152 т.2), исключенным из объемов работ, так как были по факту уменьшены между Генподрядчиком и Заказчиком и уменьшением в пропорциональном отношении Генподрядчиком, исключением дорогостоящих работ, ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» просил суд взыскать 9 150 127 руб. 82 коп.

На основании статьи 707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).

Принимая во внимание, что объект строительно-монтажных работ фактически эксплуатируется с февраля 2017 года, являлся единым комплексом трубопровода по передаче нефти, является технически-сложным закрытым объектом, работы выполнялись сторонами совместно и в настоящее время провести экспертное обследование по достоверному определению видов и объемов работ, выполняемых сторонами контракта не представляется возможным, то арбитражный суд, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт выполнения работ ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» по представленному откорректированному акту. Кроме того, откорректированный акт со стороны Генподрядчика по видам, объемам, стоимости работ в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из представленных материалов дела следует, что ОА «Возрождение» выполняло работы по рекультивации земель на сумму 1 026 979 руб. 71 коп., а не 937 147 руб. 25 коп., то исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 707, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично на сумму 9 060 255 руб. 36 коп.

Встречные исковые требования ОА «Возрождение» о взыскании с ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» 14 274 742 руб. 58 коп. в виде неотработанного аванса по контракту № 794/15 от 08.12.2015 суд признает необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационной жалобам относятся на ОА «Возрождение». С ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТрубопроводСтрой» удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Взыскать с акционерного общества «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТрубопроводСтрой» задолженность в сумме 9 060 295 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТрубопроводСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 450 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Возрождение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 301 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования акционерного общества «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромТрубопроводСтрой» о взыскании 14 274 742 руб. 58 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

 Судья                                               М.Н. Холькина