2099/2018-107723(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5504/2018

г. Владивосток

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2002)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307251102600033)  

о взыскании 90 884 рублей 81 копейки, при участии: стороны не явились, извещены, установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат  Лесозаводский» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик) о взыскании 90 884 рублей 81 копейки.  

Определением суда от 23.03.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 17.05.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового  судопроизводства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в суд не явились, истец ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь  частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2014 между  истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № Ус-293/15.  Пунктом 5.6 договора стороны предусмотрели рассрочку платежа в  течение 7 календарных дней.  

Во исполнение условий договора истец поставлял в адрес ответчика  товар продукты питания, который ответчиком в полном объеме не оплачен.  

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2016 по 07.12.2016, в соответствии с которым ответчик подтвердил  наличие у него задолженности перед поставщиком в сумме 90 884 рублей  81 копейки.  

01.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием уплатить задолженность в пятидневный срок.  

Поскольку ответчик оставил указанное требование без  удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с  настоящими требованиями.  

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании  Договора поставки Ус-293/15 от 01.01.2014, регулируются параграфами 1,  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное  не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  товара на сумму 90 884 рублей 81 копейки (с учетом частичной оплаты).  

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений  закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии  оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об  оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70  АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта  3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания  указанных доводов.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по  иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Братское  

Красноперекопского района Украинской ССР, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» 90 884  (девяноста тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейку  основного долга, а также 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей  расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Хижинский