Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-8926/2020

г. Ульяновск

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область,  г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

с участием представителей:

от истца – не явился,   

от ответчика – не явился, 

 

                                                             У С Т А Н О В И Л :

 

            ООО «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ЖКУ-1» о взыскании 42 360,51 руб., из которых 33 702,58 руб. - задолженность за услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов, а 8 657,93 руб. – задолженность за услуги водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 01.03.2020 по 30.04.202.

            Определением от 26.08.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

            23.10.2020 суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.              

            Определением от 03.02.2021 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 41 153,75 руб., из которых 33 702,58 руб. – за услуги по холодному водоснабжению, а 7 451,17 руб. – за услуги по водоотведению.

            В судебное заседание представитель истца ООО «Ульяновский областной водоканал» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Представитель ответчика ООО «ЖКУ-1» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен, ранее представлял отзывы о несогласии с иском. 

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

         По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

         Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776. 

         В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776. 

         Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил №776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

         ООО «ЖКУ-1» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Димитровград Ульяновской области.

 

         По делу установлено, что 01.01.2019 между ООО «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖКУ - 1" (Абонент) с учетом протокола разногласий заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №А-80/2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией по договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

        Объём питьевой воды, подаваемой Ресурсоснабжающей организацией, а также объем принятых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом по договору, определен Сторонами в соответствии с разделом 4 договора.

        В соответствии с пунктами 5.2 - 5.5 договора №А-80/2019 от 01.01.2019 расчет Абонентом осуществляется за расчётный период, равный 1 календарному месяцу, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

        Установлено, что в период март-апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ответчика.

        Со своей стороны, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

        Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

        По уточненному подсчету истца размер задолженности по договору №А-80/2019 от 01.01.2019 за период март-апрель 2020 года составляет:

- за услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД в размере 33 702,58 руб.,

- за услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД в размере 7 451,17 руб. 

        Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что не имеет возможности проверить расчет начислений по индивидуальным приборам учета жильцов в МКД, а истец ему такие сведения не представляет. Кроме того, в своих расчетах истец не учитывает отрицательную разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением жильцов (индивидуальным потреблением) за предыдущие периоды (т.н. «отрицательный ОДН»).

        Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему.

        Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

        В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 потребители коммунальных услуг вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

        При этом, в силу пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления, и в силу пункта 44 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, распределяется исполнителем между потребителями по общему правилу, в объеме, не превышающем объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

        Таким образом, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

        В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

        Доказательства того, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалы дела не представлены. Следовательно, ответчик является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

         С 01.01.2017 вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

         Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

         Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

         Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона №176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

         В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

         Вместе с тем, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

         В случае, когда величина (Vпотр) превышает объем (Vодпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

        Отрицательное значение ОДН подлежит учету в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного дома.

        Как было указано выше, согласно уточненному расчету истца, ответчику за период март-апрель 2020 года за услугу холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД было начислено 33 702,58 руб., а за услуги водоотведение в целях содержания общего имущества МКД – 8 657,93 руб., из которых оплачено путем взаимозачета 1 206,76 руб., задолженность – 7 451,17 руб. 

        При этом из представленного истцом уточненного расчета следует, что объем услуг, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде, был уменьшен на отрицательное значение по соответствующему МКД. То есть уточненный расчет задолженности за спорный период рассчитан истцом с учетом «отрицательного ОДН».

         Своего контррасчета задолженности с учетом «отрицательного ОДН» ответчик суду не представил, уточненный расчет истца не оспорил.

         Также истцом в материалы дела представлена оборотная ведомость по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг МКД, находящихся в управлении ответчика, со всеми индивидуальными показаниями приборов учета за спорный период.

         Каких-либо возражений относительно правильности расчета истца с учетом показаний индивидуальных приборов учета ответчик в материалы дела также не представил. 

         В связи с чем соответствующие возражения ответчика судом отклоняются.               

         В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 

         Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, уточненные исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Ульяновский областной водоканал» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Данная госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование данного требования истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг представителя №УОВК-2020/07-19 от 06.07.2020 с ИП ФИО2 и платежное поручение №2150 от 15.07.2020 на сумму 7 000 руб.

Однако данные документы не могут служить достаточным доказательством несения истцом судебных расходов.

Во-первых, договор между ООО «Ульяновский областной водоканал» и ИП ФИО2 заключен не на оказание услуг по делу №А72-8926/2020, а по представлению интересов Заказчика (истца) при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности со всех абонентов Заказчика. При этом в пункте 1.2 данного договора указано, что Заказчик по мере необходимости формирует задания на оказание услуг по форме Приложения №1 с указанием наименования должника, его адреса, периода и сумм задолженности, Исполнитель согласовывает задание путем его подписания. Согласно пункту 1.4 договора по окончании исполнения услуг исполнитель предоставляет Заказчику Отчет об оказанных услугах в форме Акта приема-передачи услуг, составленного по форме Приложения №2, который направляет Заказчику.

Таким образом, в целях подтверждения факта оказания услуг представителя именно в рамках настоящего дела истец должен был представить суду соответствующее задание на оказание услуг и соответствующий акт приема-передачи услуг, подписанные обеими сторонами. Несмотря на то, что суд освоим определением от 25.02.2021 предложил истцу представить указанные документы, подтверждающие факт оказания услуг представителя по настоящему делу, истец указанные документы не представил и каких-либо пояснений в отношении оформления данных документов в суд не направил. 

Во-вторых, копия платежного поручения №2150 от 15.07.2020 на сумму 7 000 руб. в графе «Назначение платежа» также имеет отсылку на задание №1, которое суду представлено не было. При этом одного указания в платежном поручении на то, что оплата осуществлена за юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «ЖКУ-1», недостаточно для того, чтобы сопоставить данный платеж с юридическими услугами представителя истца по настоящему делу, учитывая, что кроме данного дела истец взыскивал с ответчика задолженность и по другим делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Ульяновской области. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает ООО «Ульяновский областной водоканал» в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «ЖКУ-1» расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»:

- 33 702 (тридцать три тысячи семьсот два) руб. 58 коп. – за услуги по водоснабжению на содержание общего имущества за период март-апрель 2020 года;

- 7 451 руб. 17 коп. – за услуги по водоотведению на содержание общего имущества за период март-апрель 2020 года;

- 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - отказать.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                              А.Г. Котельников