АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1425/2023

город Назрань

28 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Финансово инвестиционный дом «ХАЙР» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по государственному контракту от 13.01.2023 года №  014500000822002106_302209 в размере 906 666, 68 рублей. Без участия сторон,   

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением к Министерству по делам  гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному  контракту от 13.01.2023 года № 014500000822002106_302209 в размере 906 666, 68  рублей.  

 Стороны не обеспечили участие представителей в судебное заседание, ответчик  доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не  представил, о времени и месте судебного разбирательства сторона извещена надлежащим  образом.  

 Дело проводится в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся  сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в  случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания,  дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.  

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и  присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

 Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к  следующим выводам.  

 Как следует из искового заявления и материалов дела, 13.01.2023 года между ФИД  «ХАЙР» и Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям  Республики Ингушетия заключен Государственный Контракт №  0114500000822002106_302209 на оказание услуг по передаче данных в целях обеспечения  функционирования региональной автоматизированной системы централизованного  оповещения Республики Ингушетия на сумму 2 040 000, 03 рублей.  

Контракт заключен по результатам проведения электронного аукциона. 

Истец в полном объеме обязуется оказывать абоненту услуги, предусмотренные  договором и приложением к договору, а именно: оказать услуги по передаче данных в  целях обеспечения функционирования региональной автоматизированной системы  централизованного оповещения Республики Ингушетия в соответствии с условием  Контракта и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатит надлежащим  образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Истец условия договора исполнил в полном объеме. Ответчиком условия договора  нарушены, обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у  ответчика образовалась задолженность в сумме 906 666, 68 рублей.  

Истцом приняты все меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику была  направлена претензия от 01.04.2023 года. Ответчиком оплата суммы задолженности за  спорный период не оплачена.  

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По условиям, договора оплата услуг производится ежемесячно по факту оказания  услуг не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о  приеме.  

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в  размере 906 666, 68 рублей подтверждены документально и ответчиком не оспаривается,  доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, то  суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

В определении суда от 06.06.2023 года суд предлагал ответчику представить  мотивированный отзыв с приложением доказательств, обосновывающие изложенные в  отзыве доводы.  

28.07.2023 года через канцелярию суда Ответчик отзыв на иск представил и пояснил,  что исковые требования признает надлежащими. Оплата задолженности не производилась  по причине того, что не были выделены финансовые средства на оплату услуг по  Контракту.  

Ответчик признает сумму основного долга. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина относится на ответчика в размере 6 339 рублей, в связи с  признанием иска 30% от суммы госпошлины..  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Финансово инвестиционный дом «ХАЙР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту  от 13.01.2023 года № 014500000822002106_302209 в размере 906 666, 68 рублей .  

 Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    государственную пошлину в размере 6 339 рублей.  

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд  через Арбитражный суд Республики Ингушетия или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Р.З. Гелисханова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 17.07.2023 9:56:38

Кому выдана a18.rgelishanova@arbitr.ru