АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15238/2018

22 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения суда оглашена 22.01.2019. Полный текст решения изготовлен 22.01.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Фиорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств за тепловую энергию в сумме 400 001, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – ФИО3, председатель ТСЖ «Фиорд», по выписке из ЕГРЮЛ, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, общество, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Фиорд» (далее - ответчик, ТСЖ «Фиорд») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за периоды – сентябрь 2017 года, с января по март 2018 года в размере 399 001, 00 руб., пени за период с 16.10.2017 по 30.07.2018 в размере 1 000. 00 руб.; пени в связи с неисполнением денежного обязательства, начисленные с 01.04.2017 по дату фактической оплаты включительно, исходя ихз суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просил взыскать с товарищества собственников жилья «Фиорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №3-2377 от 06.10.2004 за тепловую энергию, потребленной за март 2018 года в сумме 33 526, 20 руб., а также сумму пени 53 458, 15 руб., начисленную вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2017 года и за период с января по март 2018 года, за период с 16.11.2017 по 18.01.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 33 526, 20 руб. (либо на ее остаток) за каждый день просрочки с 19.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, возражала относительно размера начисленной неустойки, просила снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд установил, что 06.10.2004 между открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» (ОАО АК «Омскэнерго», энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Фиорд» (абонент) заключен договор на поставку, получение и оплату тепловой энергии № 2377 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора ОАО АК «Омскэнерго» обязалось подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Переход прав по договору № 2377 от правопредшественников к ОАО «ТГК-11» установлен вступившим в силу законную решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2013 № А46-3356/2013.

Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в пункте 4 договора и Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно оплачивает 100 % стоимости фактического потребления согласно тарифу, действующему в период энергопотребления, а также надбавки и налоги, установленные законодательством РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ОАО АК «Омскэнерго» от 30.12.2004 года было принято решение о реорганизации ОАО АК «Омскэнерго» путём выделения нескольких юридических лиц, в том числе, Открытого акционерного общества «Омская электрогенерирующая компания» (зарегистрировано 03.08.2005, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 55 № 001888338).

В соответствии с разделительным балансом, правопреемником прав и обязанностей по договору № 3-2377 является ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» приняты решения: реорганизовать ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОАО «ТГК-11»); утвердить передаточный акт ОАО «Омская электрогенерирующая компания» реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «ТГК-11».

01.11.2007 произведена государственная регистрация прекращении деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», которое в соответствии передаточным актом является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по всем правам и обязанностям, вытекающим из договора № 7937.

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и Правилам распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2013 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании Открытого акционерного общества «ОмскРТС».

26.06.2013 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование Открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменено на Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети».

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13271/2016 от 09.12.2016, установлено, что АО «Омск РТС» является преемником прав и обязанностей, вытекающих из договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 06.10.2004 № 3-2377.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за периоды сентябрь 2017 года, а также с января по март 2018 года включительно поставила на объект абонента тепловую энергию на сумму 1 422 531, 24 руб., в связи с чем выставила для оплаты в адрес ответчика счета – фактуры и выставила в банк платежные требования.

Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложении №2 к договору «Порядок расчетов».

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ресурсоснабжающая организация исполнила надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в периоды – сентябрь 2017 года, а также с января по март 2018 года на сумму 1 422 531, 24 руб. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 422 531, 24 руб., размер которой на дату судебного заседания составил 33 526, 20 руб. (за март 2018 года).

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 33 526, 20 руб. за март 2018 года, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступившим в законную силу с 01.01.2016, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с 01.01.2016 года в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения подлежит начислению законная неустойка.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии начислил ответчику пени за период с 17.10.2017 по 18.01.2019 в сумме 53 458, 15 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 33 526, 20 руб. за каждый день просрочки с 19.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ТСЖ «Фиорд» задолженности по договору № 2377 от 06.10.2004 за тепловую энергию, потребленную за март 2018 года в сумме 33 526, 20 руб. и пени 53 458, 15 руб., начисленные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2017 года и за период с января по март 2018 года, за период с 16.11.2017 по 18.01.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 33 526, 20 руб. (либо на ее остаток) за каждый день просрочки с 19.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 11 000 руб. (платежное поручение от 25.04.2017 № 4286).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 2 248 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фиорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №3-2377 от 06.10.2004 за тепловую энергию, потребленную за март 2018 года в сумме 33 526, 20 руб., а также пени 53 458, 15 руб., начисленные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2017 года и за период с января по март 2018 года, за период с 16.11.2017 по 18.01.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 33 526, 20 руб. за каждый день просрочки с 19.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также  3 479, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 7 521, 00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №13079 от 25.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова