АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36136/2025

08 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел материалы дела № А60-36136/2025 по заявлению акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области ФИО1,

к начальнику отдела старшему судебному приставу СОСП по Свердловской области,

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №141981/25/98066-ИП от 12.05.2025,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), АО «Научно-исследовательский институт «Вектор».

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2024, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Акционерное общество  «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» 24.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области ФИО1  о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №141981/25/98066-ИП от 12.05.2025.

Определением суда от 25.06.2025 данное заявление оставлено без движения до 24.07.2025.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.

Определением суда от 23.07.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***>).

Суд полагает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Научно-исследовательский институт «Вектор» 

Определением суда от 24.07.2025 судебное разбирательство отложено на 02.09.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает заявитель, 21.10.2024 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу № А60-9338/2024 об утверждении мирового соглашения в части взыскания основной задолженности. По условиям мирового соглашения АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Ответчик) обязуется уплатить АО «Научно-исследовательский институт «Вектор» (Истцу) задолженность за поставленную по договору № 2022187317281422241016871/ГО323-2020 продукцию в размере 241 760 816,22 рублей на отдельный банковский счет Истца до 31 декабря 2024г., а также перечислить на расчётный счёт Истца 30% от уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 40 494,30 рубля в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 5 резолютивной части Определения от 21.10.2024 по делу № А60-9338/2024 оно подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения. Мировое соглашение по состоянию на 04.03.2025 в части оплаты суммы основного долга 241 760 816,22 рублей исполнено не было.

05.03.2025 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС №051041571.

12.05.2025 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебногопристава СОСП по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление овозбуждении           исполнительного производства            №141981/25/98066-ИП.

Данным постановлением судебный пристав установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - в течение суток с момента получения должником его копии.

Полагая, что данное постановление является незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в том числе Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом N 118-ФЗ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. 

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Нормами ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Возбуждение исполнительного производства является обязанностью судебного пристава. 

Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем в пределах установленного срока вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №141981/25/98066-ИП от 12.05.2025.

В пункте 14 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС №051041571 выдан на основании определения от 21.10.2024 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9338/2024 об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  и АО «Научно-исследовательский институт «Вектор». 

Согласно исполнительному листу судебный акт подлежит немедленному исполнению, в связи с чем в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указан срок его исполнения в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует положениям Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах, вынесено полномочным должностным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных выше обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                                                              К.Н. Смагин