ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                       А40-164556/20-135-1183

23 марта 2021 г.                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2021 года                           

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ФГКУ Северо-Западное ТУ имущественных отношений Министерства обороны РФ

к ответчику АО «Славянка»

третье лицо Министерство обороны РФ

о взыскании убытков в размере 2 316 740 руб. 07 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен   

от ответчика – не явился, извещен

третье лицо – ФИО2 по дов. от 01.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Северо-Западное ТУ имущественных отношений Министерства обороны РФ  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Славянка» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 316 740 руб. 07 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  сторон.

Третье лицо дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд  приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела,  Между ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (Учреждение) и АО «Славянка» ( Ответчик) заключен договор безвозмездного пользования от 18.03.2013 № 60.

В рамках данного договора Учреждением, в том числе, были переданы Ответчику в безвозмездное пользование автомобили: ГАЗ-3307 АНМ-53, № двигателя 31023069, год река 1988, инвентарный № 101351000000097 стоимостью 292 500 рублей; ЗИЛ-131, № двигателя 73727, год выпуска 1984, инвентарный № 101351000000322 стоимостью 309 000 рублей; УАЗ-39621, № двигателя 341478 70608403Н, год выпуска 2002, инвентарный № 35000000096 стоимостью 237 000 рублей, принадлежащие Российской Федерации в : Министерства Обороны и состоящие на техническом и бюджетном учете учреждения.

Указанные автомобили были утрачены Ответчиком в период действия Договора. 

Между Учреждением и Ответчиком заключен договор безвозмездного пользования 31.12.2011 №3.

В рамках Договора 1 Учреждением, в том числе, были переданы Ответчику безвозмездное пользование автомобили: КАМАЗ 54112, № двигателя 2267834, год «выпуска 1991, инвентарный № 101351000000190 стоимостью 191946,96 рублей; УАЗ 452 J, № двигателя 81109013, год выпуска 1978, инвентарный №101351000000197 стоимостью 65928 рублей; УАЗ-3151, № двигателя 00708994, год выпуска 1990, инвентарный № 101351000000201 стоимостью 43588,48 рублей; УРАЛ 43202, № двигателя 422731, год выпуска 1989, инвентарный № 110135000000063 стоимостью 248 902,32 принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства Обороны и состоящие на  техническом и бюджетном учете Учреждения. выпуска 1989, инвентарный № 110135000000063 стоимостью 248 902,32 принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства Обороны и состоящие на  техническом и бюджетном учете Учреждения.

Данные автомобили были утрачены Ответчиком в период действия Договора 1. 

Данные автомобили были утрачены Ответчиком в период действия Договора 1. 

Между ФГУ «Вологодская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства правопреемником которого является Учреждение и Ответчиком заключен безвозмездного пользования от 01.12.2010 № 1. В рамках Договора Ответчику, в том числе, были переданы в безвозмездное пользование автомобили: Ассенизационная машина АНП-53 на базе ГАЗ-53, № двигателя 1-90, год выпуска 1991. инвентарный № 101351000000170 стоимостью 34550,29 Ассенизационная машина АНМ на базе ГАЗ-53, № двигателя 211919. год выпуска инвентарный № 101351000000180 стоимостью 23341,84 рублей; Универсальная на тракторе Т-25, № двигателя 744753, год выпуска 1982, инвентарный № ИОООО00173 стоимостью 63923,17 рублей: Экскаватор ЭО 2621 на "Беларусь" ЮМЗ-6кл двигателя  ХА0316.  год выпуска  1988,  инвентарный №  101351000000174 ю   221641,97   рублей     принадлежащие   Российской   Федерации   в   лице Министерства Обороны и состоящие на техническом и бюджетном учете Учреждения. 

Указанные автомобили были утрачены Ответчиком в период действия Договора.

Учреждением и Ответчиком заключен договор безвозмездного пользования № 84.

В рамках данного договора Учреждением, в том числе, был передан Ответчику безвозмездное пользование автомобиль Камаз 4310, № двигателя 370440, год выпуска инвентарный № 10135000000228, стоимостью 584717,04 рублей, принадлежащий Российской Федерации в лице Министерства Обороны и состоящий на техническом и бюджетном учете Учреждения.

Указанный автомобиль был утрачены Ответчиком в период действия Договора.

В силу ч.1 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в пасом она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном говором.

Согласно ст.696 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ и по расчету истца составляют 2 316 740 руб. 07 коп.

В свою очередь ответчиком  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев доводы сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные  между сторонами договора безвозмездного пользования № 60 от 18.03.2013г., № 3 от 31.12.2011г., № 1 от 01.12.2010г., № 84 от 14.06.2013г.

Все договоры прекратили свое действие в 2011-2013г., документов о пролонгации  в материалы дела не представлено, следовательно об утрате имущества истец узнал  в период расторжения договора. 

Претензия о возмещении убытков в адрес ответчика направлена  в октябре –ноябре 2019г., соответственно срок исковой давности для предъявления требований истек.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и в иске следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 197-200, 309, 310, 314, 689,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин