АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9663/2018

20 марта 2019 года

г. Владимир

В судебном заседании 19.03.2019 по делу № А11-9663/2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 20.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу "Киржач-1" (601136, Владимирская область, Петушинский район, д. Гнездино, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 152 973 руб. 07 коп,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": не явился, надлежащим образом извещен, 

от садоводческого некоммерческого товарищества "Киржач-1": не явился, надлежащим образом извещен, 

установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 28.03.2018 № 281/ю, в котором просит взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Киржач-1" (далее – СНТ "Киржач-1") задолженность в сумме 150 500 руб. 15 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 22-1209 в декабре 2017 года, пени в сумме 2472 руб. 92 коп. за несвоевременную оплату потребленной в сентябре 2017 года, октябре 2017 электроэнергии  за период просрочки с 01.12.2017 по 31.12.2017.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило в материалы дела уточнение от 24.01.2019 № 116/юр, в котором просит взыскать с СНТ "Киржач-1" задолженность в сумме 128 454 руб. 80 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 22-1209 в декабре 2017 года, неустойку в сумме 6022 руб. 68 коп. за несвоевременную оплату потребленной в сентябре 2017 года, октябре 2017 электроэнергии  за период просрочки с 01.12.2017 по 31.12.2017.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "МРСК Центра и Приволжья" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

СНТ "Киржач-1" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "МРСК Центра и Приволжья" требования. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и СНТ "Киржач-1", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (МРСК) и СНТ "Киржач-1" (абонент) заключен договор энергоснабжения                           от 01.07.2017 № 22-1209, в соответствии с которым МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 контракта).

Согласно приложению № 5 к договору в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного МРСК в соответствии с пунктом 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в  декабре 2017 года поставило СНТ "Киржач-1" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.12.2017 № 0002902/3112/1320/Э, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования рассчитаны исходя из показаний приборов учета, установленных на границе между истцом и ответчиком за вычетом из этого объема потребления электроэнергии, которое выставлено в адрес транзитных потребителей, присоединенных к сетям ответчика и согласованных сторонами в договоре энергоснабжения.

Общий объем по транзитным потребителям составил 9528 кВт.ч. Часть данного объема в размере 2055 кВт.ч была учтена при выставлении первоначальной счет-фактуры за декабрь 2017 года в адрес ответчика. Оставшийся объем в размере 7473 кВт.ч был учтен истцом при уточнении исковых требований от 24.01.2019.

Факт потребления СНТ "Киржач-1" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.07.2017                        № 22-1209, счет-фактура от 31.12.2017 № 0002902/3112/1320/Э, акт снятия показаний приборов учета электроэнергии за декабрь 2017 года).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии СНТ "Киржач-1" не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 6022 руб. 68 коп. . за несвоевременную оплату потребленной в сентябре, октябре 2017 электроэнергии  за период просрочки с 01.12.2017 по 31.12.2017. 

Расчет неустойки является арифметически верным и согласуется с условиями договора и Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике".

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья"  о взыскании с СНТ "Киржач-1" задолженности в сумме 128 454 руб. 80 коп. за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года, неустойки в сумме                     6022 руб. 68 коп. за несвоевременную оплату потребленной в сентябре 2017 года, октябре 2017 электроэнергии  за период просрочки с 01.12.2017 по 31.12.2017, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5034 руб. подлежит взысканию с СНТ "Киржач-1" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 12.03.2018 № 27493.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере                   555 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 12.03.2018 № 27493.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Киржач-1" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность в сумме 128 454 руб. 80 коп., неустойку в сумме 6022 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5034 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.03.2018 № 27493. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 12.03.2018 № 27493 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова