АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16084/2025

21 марта 2026 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года,

решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания помощником судьи А. В. Быковой,

с участием представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 № 11/Д,

от ответчика: ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Североморского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному

и фитосанитарному надзору (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о запрете совершать действия

и установил:

Североморское межрегиональное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управление) обратилось в суд с требованием запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Предприниматель) заниматься деятельностью по реализации семян сельскохозяйственных растений, роды и виды которых содержатся в перечне, утверждённом распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2022 № 3835-р, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию, по адресу: 167031, 

<

...>, магазин «6 соток».

Исковое требование основано на статьях 12 и 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивировано тем, что, вопреки запрету, который установлен Федеральном законе от 30.12.2021 № 454-ФЗ «О семеноводстве» (Закон), Предприниматель по указанному адресу реализует семена сельскохозяйственных растений (из перечня, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2022 № 3835-р), сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию. Изложенное подтверждено контрольными мероприятиями, в результате которых Предпринимателю выданы предостережения от 10.03.2025 № 719 и от 22.07.2025 № 1713.

Предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2026. Представители Управления полностью поддержали иск. Судебное разбирательство назначено на 16.03.2026.

2 А29-16084/2025

В устном выступлении и в отзыве на иск Предприниматель, подтвердив действительность вменённых ему в вину нарушений, сообщил, что в настоящее время они не допускаются. Ответчик также обратил внимание и на то, что продажа не включённых в Государственный реестр семян осуществляется на маркетплейсах WB и Ozon.

Выслушав явившихся лиц, суд счёл исковое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 16 Закона запрещается реализация на территории Российской Федерации семян сельскохозяйственных растений, роды и виды которых содержатся в перечне, указанном в части 2 статьи 19 Закона, в случае, если такие сорта и гибриды сельскохозяйственных растений не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.

В части 2 статьи 19 Закона определено: перечень родов и видов сельскохозяйственных растений, производство и выращивание которых направлены на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации, сорта и гибриды которых подлежат включению в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию, утверждается Правительством Российской Федерации.

Названный перечень утверждён упомянутым распоряжением от 08.12.2022 № 3835-р.

Допущенные нарушения подтверждены предоставленными Управлением материалами и самим Предпринимателем.

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Кодекса, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечислены в статье 12 Кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает истца в выборе способа защиты, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 Кодекса).

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1 статьи 1065 Кодекса).

В настоящем случае сохраняется реальная угроза того, что реализация не включённых в Государственный реестр семян может быть продолжена ответчиком в магазине «6 соток». Следовательно, истребованный Управлением запрет (на реализацию семян сельскохозяйственных растений (из перечня, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2022 № 3835-р), сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию) в полной мере реализует как профилактические, так и пресекательные задачи.

Исковое заявление, таким образом, подлежит полному удовлетворению. Суд запрещает Предпринимателю реализацию семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых включены в перечень, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2022 № 3835-р, но не указаны в Государственном реестре сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое требование удовлетворить полностью.

2. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2

Владимировичу (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) реализацию

в магазине «6 соток» (

<

...>) семян

3 А29-16084/2025

сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в перечень, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2022 № 3835-р.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов