ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9916/2021

Дело № А41-63196/20

09 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ханашевича С.К., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от МП «Теплоцентраль» - представитель ФИО2, по доверенности от 14.10.2020 №53,

от ООО «КАМЭРА» - представитель ФИО3, по доверенности от 31.08.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КАМЭРА» (ИНН 5040106651, ОГРН 1115040005266) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля  2021 года по делу № А41-63196/20,  по иску МП «Теплоцентраль» к ООО «КАМЭРА» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Жуковского «Теплоцентраль» (далее – МП «Теплоцентраль», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЭРА» (далее - ООО «КАМЭРА», общество, ответчик) о взыскании 573 287 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 2059-18 от 23.03.2018 за период с 01.04.2018 по 30.09.2019, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по договору №2059-18 от 23.03.2018г. за период с 01.04.2018 по 30.09.2019, рассчитанных с 21.05.2018 по 05.04.2020 по п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 89 665 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 147).

Решением Арбитражного суда Московской области 08 апреля  2021 года по делу № А41-63196/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 185-189).

Не согласившись с принятым решением, ООО «КАМЭРА»    обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО «КАМЭРА» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МП «Теплоцентраль» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2018  между МП «Теплоцентраль» (теплоснабжающая организация) и ООО «КАМЭРА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2059-18 (л.д. 12-17).

Предметом договора является подача тепловой энергии на отопление и подогрев воды от индивидуальных ВВП, установленных в ИТП дома в нежилые помещения общей площадью 204,4 м2, расположенные в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: МО 

<

...> занимаемые потребителем на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права. №50-50- 52/008/2013-237 от 29.06.2015.

Теплоснабжающая организация обязалась подать, а потребитель, теплопотребляющее устройство которого подключены к инженерным системам МКД, обязан принять и оплатить тепловую энергию, затраченную на производство услуг отопления и подогрева воды, в планируемом объеме 168,240657 Гкал на сумму: 278965 рублей 67 копеек, НДС(18%): 50213 рублей 82 копейки - итого 329179 рублей 49 копеек.

Графики отпуска тепловой энергии и плановых платежей по договору приведены в приложениях №2, 3 к договору (п. 1.3 договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка(и) поставки тепловой энергии, находящаяся на границе эксплуатационной принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, установленной актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей, систем и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1, п. 1.4 договора).

Система теплоснабжения является закрытой системой. Разбор сетевой воды, в том числе на нужды горячего водоснабжения, из системы теплоснабжения не допускается (п.2.2 договора).

Сторона обязана сообщать об изменении организационно - правовой формы, названия, банковских реквизитов, смене должностных лиц, юридического и почтового адресов, а также других изменениях, касающихся настоящего договора, в срок не позднее 10 дней с даты их изменения (п.3.1.2).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц. Заказчик оплачивает поставленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды в течение календарного года, согласно графикам отпуска тепловой энергии и плановых платежей, приведенных в приложениях №2, 3 к договору. Заказчик оплачивает тепловую энергию на отопление и подогрев воды от индивидуальных водо-водоподогревателей (ВВП), установленных в ИТП дома, Теплоснабжающей организации по тарифам, установленным распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 №209-р. (п.5.2, п.5.3 договора).

Согласно п.5.6 договора в случае если потребитель по каким-либо причинам не получил данные документы он самостоятельно в течение 2-х рабочих дней обращается в теплоснабжающую организацию за их получением.

Согласно п. 5.8 договора потребитель в течение 5-ти дней с момента получения Акта выполненных работ оформляет и возвращает его Теплоснабжающей организации.

При несогласии потребитель в указанный срок направляет Теплоснабжающей организации мотивированный отказ в письменной форме.

Согласно п. 5.8, 5.9 договора в случае невозвращения потребителем акта в оформленном виде с его стороны, а также не направлении им в теплоснабжающую организацию мотивированного отказа от его оформления, акт считается действующим за односторонней подписью теплоснабжающей организацией.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено, что при наличии технической возможности потребитель обеспечивает наличие приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя организовать учёт потребляемого тепла на основании "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее -правила №1034).

Согласно условиям договора окончательный расчет за поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы производится до 20-го числа месяца, следующего истекшим месяцем, однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, доказательств предъявления истцу возражений по актам в спорный период не представил.

Производить оплату за потреблённую тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором (п.. 3.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.04.2018 по 30.09.2020 по договору истцом подана, а ответчиком потреблена тепловая энергия общей стоимостью 573 287 руб. 46 коп., что подтверждается актами выполненных работ №1582 от 30.04.2018, №1985 от 01.06.2018, №2316 от 30.06.2018, №2639 от 31.07.2018, №2946 от 31.08.2018, №3266 от 30.09.2018, №3674 от 31.10.2018, №4199 от 30.11.2018, №4777 от 31.12.2018, №234 от 31.01.2019, № 749 от 28.02.2019, №1275 от 31.03.2019, №1834 от 30.04.2019, №2283 от 31.05.2019, №2645 от 30.06.2019, №2996 от 31.07.2019, №3343 от 31.08.2019, №3695 от 30.09.2019.

Поскольку претензия от 31.10.2019 №1955  (л.д. 8-9) с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения, предприятие начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По условиям договора, истец осуществляет поставку тепловой энергии, которую ответчик использует для отопления жилого дома, и самостоятельного приготовления горячего водоснабжения в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) жилого дома, находящегося в его управлении.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ №1582 от 30.04.2018, №1985 от 01.06.2018, №2316 от 30.06.2018, №2639 от 31.07.2018, №2946 от 31.08.2018, №3266 от 30.09.2018, №3674 от 31.10.2018, №4199 от 30.11.2018, №4777 от 31.12.2018, №234 от 31.01.2019, № 749 от 28.02.2019, №1275 от 31.03.2019, №1834 от 30.04.2019, №2283 от 31.05.2019, №2645 от 30.06.2019, №2996 от 31.07.2019, №3343 от 31.08.2019, №3695 от 30.09.2019.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в размере 573 287 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начислена истцом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 89 665 руб. 02 коп.  проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости учета показаний индивидуального прибора учета при расчете стоимости услуги по горячему водоснабжению, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика установлен индивидуальный тепловой пункт, предназначенный для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющий управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимым им параметрами.

Поставка холодной воды осуществляется в данный многоквартирный жилой дом на основании отдельного договора, заключенного между ответчиком и иным лицом. 

В силу пункта 54 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному дому исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия.

Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, принимается сторонами без дополнительного соглашения и являются обязательными для сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса – тепловой энергии, и тарифа, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 369-Р от 19.12.2018.

Поскольку ИПУ на ГВС введены в эксплуатацию по спорному адресу в июле 2020 года, что подтверждается письмами №2 от 20.06.2020, №194 от 10.07.2020, применение истцом при начислении по нормативной величине за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 суммы задолженности 573 287 руб. 46 коп. является законным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет размера потребления за спорный период на основании пункта 54 Правил № 354, произведенный истцом, является верным.

Поскольку многоквартирный жилой дом не подключен к централизованной системе горячего водоснабжения и оснащен индивидуальным тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества дома, с использованием которого управляющей организацией осуществляется горячее водоснабжение дома, в качестве коммунального ресурса, используемого управляющей организацией для производства горячего водоснабжения, выступает тепловая энергия, поставляемая ресурсоснабжающей организацией в индивидуальный тепловой пункт.

Исходя из вышеизложенного, возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку при наличии в жилом доме ИТП, тепловая энергия, поставляемая истцом, использовалась для приготовления горячей воды на ИТП.

При таких обстоятельствах, формула расчета горячей воды с использованием показаний индивидуальных приборов учета либо норматива, не применима в данном случае.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец  осуществил неверный расчет объема отпущенного в спорный период коммунального ресурса, отклоняется судебной коллегией.

В заявленный исковой период количество тепловой энергии, подаваемой ответчику устанавливаются истцом следующим образом:

- на отопление, исходя из занимаемой площади нежилого помещения умноженной на коэффициент 0,016 Гкал в месяц (норматив установлен постановлением Главы города Жуковский от 22.12.2003 №1358), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

- на подогрев воды, исходя из сведений о системе горячего водоснабжения, режиме потребления горячей воды и других данных, предоставляемых потребителем. Расчет производится в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г.

Поскольку помещение ответчика, это предприятие общественного питания (кафе) в данном случае применяется при расчете с потребителем СНИП 2.04.01-85.

Данные для расчетов по формуле, приведенной в СНИП 2.04.01-85 ответчик направлял в виде заявки (№297 от 16.02.2018) для расчета объема предоставляемых услуг в период действия договора №2059-18 от 23.03.2018.

Показания приборов учёта теплоснабжающей организации до 24 числа расчётного периода предоставляются исполнителем коммунальных услуг в виде копии журналов учёта тепловой энергии и сетевой воды, а также записи показаний приборов узла учёта, регистрирующих параметры теплоносителя в объёме месяца. Указанные документы оформляются подписью уполномоченного исполнителем коммунальных услуг лица и передаются нарочным теплоснабжающей организации. Показания приборов учёта могут также предоставляться Теплоснабжающей организации в режиме удалённого доступа с помощью автоматизированной системы передачи данных (п.4.2 договора). При отсутствии у потребителя индивидуальных приборов учёта, количество подаваемой тепловой энергии определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Количество подаваемой тепловой энергии на подогрев горячей воды определяется расчётным методом на основании «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утверждённой заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г. (п. 4.5 договора).

Поскольку ИПУ на ГВС введены в эксплуатацию по спорному адресу в июле 2020 года, что подтверждается письмами №2 от 20.06.2020, №194 от 10.07.2020, применение истцом при начислении по нормативной величине за период с 01.04.2018-30.09.2019 года суммы задолженности 573 287 руб. 46 коп. является законным.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельна.

Норма пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ обеспечивает установленное договором право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом если договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение соблюдения установленного договором претензионного порядка урегулирования спора истцом представлены претензия от 31.10.2019 №1955  (л.д. 8-9).

Судебная коллегия учитывает, что целью направления претензии является предоставление возможности контрагенту по договору разрешить спор до обращения в суд.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В то же время из поведения ответчика после получения претензии не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор. В добровольном порядке долг ответчиком не оплачен. Конкретных действий к урегулированию спора в досудебном порядке ответчик также не предпринял.

При этом в данном случае оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, отсутствовали.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КАНАЛ-СЕРВИС», отклоняется судебной коллегией.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на права и обязанности ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае ответчик не обосновал, в чём состоит личный имущественный интерес третьего лица именно в рассматриваемом споре и каким образом судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» по отношению к одной из сторон.

Кроме того, акт обследования технического состояния водомерного узла от 27.06.2016 (ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» и ООО «КАМЭРА») предъявлен ответчиком и принят истцом к коммерческому учету в июле 2020г. (исх. №194), т.е., за пределами спорного периода по данному делу, кроме того, судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются договором №2059-18 от 23.03.2018, ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» не является стороной по спорному договору. 

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля  2021 года по делу № А41-63196/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич

Э.С. Миришов