АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7750/2019

26 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску муниципального предприятия 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124 155 руб. 12 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.10.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 60 от 23.05.2017 в сумме 101 484 руб., пени в порядке пункта 4.1. названного договора в сумме 19 341 руб. 03 коп, компенсации затрат за потребленную электроэнергию в сумме 3 330 руб. 09 коп.

Определением суда от 06 мая 2019 года указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства в связи с поступившим от ответчика 14 мая 2019 года отзывом на иск.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 05 июня 2019 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Дом" заключен безвозмездный договор о взаимодействии по экологической реабилитации водоема и размещению комплекса «Рыбацкая Бухта» №9/2017 от 23.05.2017 г.

В целях реализации данного договора между муниципальным предприятием 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Дом" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №60 от 23.05.2017 г.

Согласно п. 1. договора, для осуществления работы комплекса «Рыбацкая бухта» заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг:

-благоустройство и озеленение территории парка, уборка и вывоз мусора;

-электроосвещение территории парка, содержание подъездных путей;

- проведение    культурно-досуговых    мероприятий,    реклама    и    привлечение посетителей;

- страхование гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью третьих лиц (посетителей) при организации и проведении культурных, спортивно-оздоровительных, зрелищных и иных массовых мероприятий;

- проведение полевой дератизации;

- проведение акарицидной дезинсекции.

Согласно п.2.2.1  договора заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги, предприятия, связанные с выполнением условий договора в соответствии с разделом 3 договора. Согласно п.п.3.1.-3.2. договора, стоимость оказываемых услуг устанавливается соглашением сторон и составляет 12 000 руб. 00 коп. в месяц, в т. ч. НДС 18 %. Оплата услуг исполнителя производится путем внесения заказчиком 100 % авансового платежа денежными средствами на расчетный счет или в кассу исполнителя не позднее 5 числа текущего месяца.

Муниципальное предприятие 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" свои обязательства, предусмотренные договором возмездного оказания услуг №60 от 23.05.2017 г. выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий актами оказанных услуг, приложенными к материалам дела.

Заказчик обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную п.3.1.-3.2. договора возмездного оказания услуг №60 от 23.05.2017 г., надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью "Строй Дом" образовалась задолженность за период с 01.03.2018 г. по 15.10.2018 г. в сумме 101 484 рубля, 19 341 руб. 03 коп. пени, начисленные в порядке, предусмотренном п.4.1. договора.

В процессе осуществления деятельности ответчик потреблял электрическую энергию. затраты на электрическую энергию составляют 3 330 руб. 09 коп., согласно п. 3.4.4  договора № 9/2017 от 23.05.2017.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.    

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные услуги не оплачены, доказательств факта оплаты услуг по договору ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании 101 484 руб. 00 коп. долга, 3 330 руб. 09 коп. компенсации затрат за потребленную электроэнергию являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 4.1. договора № 60 от 23.05.2017 установлена ответственность заказчика  за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оказания услуг, начисленной ответчику в соответствии с п. 4.1. договора составила 19 341 руб. 03 коп. по состоянию на 01.08.2018.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 60 от 23.05.2017 в сумме 101 484 руб., пени в сумме 19 341 руб. 03 коп., компенсации затрат за потребленную электроэнергию в сумме 3 330 руб. 09 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия 

<

...> и Отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 60 от 23.05.2017 в сумме 101 484 руб., пени в сумме 19 341 руб. 03 коп., компенсацию затрат за потребленную электроэнергию в сумме 3 330 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин