РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280052/23-147-2183

г. Москва

25 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично 

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ААУ "ГАРАНТИЯ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ВИКТОРЕНКО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к 1) СПИ ОСП ПО ЮВАО ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО1 (109044, Г. МОСКВА, УЛ. КРУТИЦКИЙ ВАЛ, Д. 18, СТР. 2-3),  2) ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), 3) НИЖЕГОРОДСКИЙ РОСП Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА УФССП РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ СПИ ФИО2 (603950, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ФИО3 ПР-КТ, Д. 178), 4) ГУ ФССП ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (603950, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ВОЖДЕЙ РЕВОЛЮЦИИ, Д.5А, К. 1.)

третьи лица – 1) ФИО4, 2) ИП ФИО5

 о признании незаконным и отмене постановления  о возбуждении исполнительного производства  № 77056/23/1344625 от 27.09.2023 г. в рамках исполнительного производства №739803/23/77056-ИП

при участии:

от заявителя  – ФИО6 (паспорт, диплом, по дов. от 15.04.2024 г.)

от ответчика – 1) ФИО7 (удостов., по дов. от 26.06.2023 г.),  2) неявка, изв., 3) неявка, изв. , 4) неявка, изв.  

от третьих лиц – 1) неявка, изв.   2) неявка, изв.  

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ААУ "ГАРАНТИЯ" (далее – заявитель) к СПИ ФИО1 об оспаривании постановления от 27.09.23 о возбуждении исполнительного производства № 739803/23/77056-ИП. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица 1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо 2-4 и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 г. определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2017 г. по делу №А70-2002/2011 вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 о распределении судебных расходов, по заявлению ФИО4 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» (ИНН

<

***>) оставлено без изменений, с ААУ «ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 149 870 руб. 60 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО по г. Москве ФИО1 16.01.2023 г. принято на исполнение исполнительное производство №8754/23/77056-ИП от 24.04.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа от 12.10.2017 г. ФС № 013763568.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2023 г. исполнительное производство №8754/23/77056-ИП окончено.

27.09.2023 г. в отношении ААУ «ГАРАНТИЯ» возбуждено исполнительное производство №739803/23/77056-ИП, по причине неоплаченного исполнительского сбора в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя №52005/18/116576 от 11.05.2018 г.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаете на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 20087/18/52005-ИП переданное из Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области возбужденное 24.04.2018 на основании исполнительного документа — исполнительный лист № ФС 013763568, выданный органом Арбитражный суд Тюменской области, о взыскании денежных средств в размере 149870.60 руб., в отношении должника Ассоциация Арбитражных управляющих "Гарантия", в пользу взыскателя ФИО4.

Исполнительному производству присвоен новый номер № 8754/23/77056-ИП

Принятое из Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области исполнительное производство уже содержало в себе постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2018 вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2

Установлено, что должником требования исполнены 20.10.2020, о чем в материалах исполнительного производства имеется соответствующие заявление от 15.09.2023.

25.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о окончании исполнительного производства № 8754/23/77056-ИП в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

27.09.2023 на основании исполнительного документа - постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 11.05.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 739803/23/77056-ИП.

Поскольку в установленный постановлениями срок требования исполнительного документа добровольно исполнены не были, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Иного в материалы дела не представлены.

Обозначенные Заявителем обстоятельства в качестве уважительных и объективных причин неисполнения требований исполнительного документа, вопреки его доводам, таковыми не являются.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ААУ «ГАРАНТИЯ» к СПИ ФИО1 об оспаривании постановления от 27.09.23 о возбуждении исполнительного производства № 739803/23/77056-ИП оставить без удовлетворения. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна