АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме  17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш», Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод ЭнергоМаш» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) с требованиями о взыскании 6 711 745 рублей долга, 106 928,43 рублей неустойки за период с 04.06.2017 по 01.02.2018 (по подписанной спецификации на сумму 4 400 347 рублей), а также неустойку, начисленную с 02.02.2018 по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнениям). 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились. Ответчик в ранее представленном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки от 29.09.2016 № 369/2016 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в течение срока действия договора в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с прилагаемой спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Номенклатура и количество продукции, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения продукции, график поставки продукции определяются согласно направляемых покупателем заявок (приложение № 2) (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что поставка продукции поставщиком осуществляется партиями согласно спецификации (приложение № 1), в соответствии с заявками (приложение № 2), срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента поступления заявки от покупателя. Датой исполнения поставщиком обязательств в части поставки считается дата получения продукции покупателем (пункт 3.10).

Общая стоимость поставляемой продукции составляет 11 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18%  - 1 754 237,29 рублей. Условия оплаты – в течение 60 дней с момента полной поставки продукции по настоящему договору (пункты 4.1, 4.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора, указанной в пункте 4.1.

21 декабря 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, которым изложили приложение № 1 к договору в иной редакции. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору), стоимость поставляемой продукции составляет 4 400 347 рублей.

Согласно заявкам на поставку продукции (приложение № 2 к договору) общая сумма заявок составляет 4 562 351 рублей и 2 149 394 рублей, срок оплаты продукции - в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 6 711 745 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура) от 03.04.2017 № 262 на сумму 1 830 765 рублей (товар принят 06.04.2017), от 24.04.2017 № 334 на сумму 1 332 422 рублей (товар принят 28.04.2017), от 24.04.2017 № 335 на сумму 1 446 195 рублей (товар принят 28.04.2017), от 25.04.2017 № 337 на сумму 1 783 734 рублей, от 04.04.2017 № 270 на сумму 318 629 рублей (товар принят 06.04.2017) .

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2017 исх. № 57/10 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец на основании пункта 6.3 договора начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 6 711 745 рублей. Товар поставлен истцом в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами, заверенными подписями ответственных лиц и печатями организации.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскании 6 711 745 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 106 928,43 рублей за период с 04.06.2017 по 01.02.2018 (по подписанной спецификации на сумму 4 400 347 рублей), а также неустойку, начисленную с 02.02.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7           «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный обществом расчет, считает его неверным в части указания начального периода начисления пени.

Материалами дела установлено, что крайняя дата приемки товара по договору – 28.04.2017, следовательно, начисление неустойки должно производиться с 28.06.2017.

Произведя перерасчет, суд пришел к выводу, что за период с 28.06.2017 по 01.02.2018 подлежит взысканию 96 367,6 рублей неустойки (4 400 347 руб.*0,01%*219 дн.).

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 04.06.2017 по 27.06.2017 надлежит отказать.

Также судом произведен расчет пени за период с 02.02.2018 по 05.04.2018 (дата объявления резолютивной части решения), начисленной на сумму спецификации 4 400 347 рублей, которая составила 27 722,18 рублей (4 400 347 руб.*0,01%*63 дн.). 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 124 089,78 рублей за период с 28.06.2017 по 05.04.2018 (включительно).

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, которая начисляется с 06.04.2018 на сумму 4 400 347 рублей по день фактической оплаты, но не более 1 150 000 рублей (10% от цены договора). 

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 764 рублей (платежное поручение от 21.08.2017 № 3169). 

При этом в связи с увеличением размера исковых требований подлежала оплате госпошлина в размере 57 224 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 56 684,53 рублей, определенная пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 460 рублей государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Госпошлина в размере 79,47 рублей относится на истца и остается в бюджете Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш», Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРН 

<

***>, 6 711 745 рублей долга, 124 089,78 рублей неустойки за период с 28.06.2017 по 05.04.2018, а также неустойку, начисляемую с 06.04.2018 на сумму 4 400 347 рублей по день фактической оплаты, но не более 1 150 000 рублей, 56 648,53 рублей госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 04.06.2017 по 27.06.2017 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 460 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   А.А. Говорун