АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66253/2019

11 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 05 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66253/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Вентрауф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №178/11/2018 от 23.11.2018 в размере 111259 руб. 17 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: представитель не явился, извещен,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Вентрауф" с требованием о взыскании неустойки по договору поставки №178/11/2018 от 23.11.2018 в размере 111259 руб. 17 коп.

         Определением суда от 28.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

         Определением от 30.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПК «Вентрауф» (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) и ООО «УралТеплоТехСервис» (далее по тексту Покупатель, Истец) заключен договор № 178/11/2018 от 23.11.2018 г. (далее по тексту - Договор), по которому Покупатель взял на себя обязательства поставить оборудование Покупателю. Также была заключена Спецификация №1 к договору на общую сумму 1450 000.00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно условиям Спецификации срок поставки товара составляет 20 (двадцать) рабочих дней с даты оплаты.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оплата была произведена двумя платежами - платежное поручение №692 от 05.12.2018 на сумму 1 350 000 руб., №666 от 30.11.2018 на сумму 100 000 руб.

Исходя из условий договора, поскольку оплата товара в полном объеме произведена 05.12.2018, поставка должна была быть произведена в срок до 10.01.2019.

Товар ответчиком поставлен в период 05.03.2019-11.04.2019, что подтверждается товарными накладными №79,80 от 28.03.2019, №94 от 11.04.2019, №89 от 05.04.2019, №85 от 01.04.2019, №75 от 25.03.2019, №71 от 19.03.2019, №65,66 от 13.03.2019, №61 от 05.03.2019, №73 от 21.03.2019.

Договором, пунктом 5.3. предусмотрено, что при нарушении срока поставки Поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недоставленного товара за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку поставки товара за период с 10.01.2019 по 11.04.2019, согласно расчету истца, составила 111 259 руб. 17 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты неустойки, возражений не заявил, претензию от 01.10.2019 оставил без ответа (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2019 по 11.04.2019 в размере 111259 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Государственная пошлина в размере 4338 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Вентрауф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111259 руб. 17 коп. – неустойка по договору №178/11/2018 от 23.11.2018 за период с 10.01.2019 по 11.04.2019, а также 4338 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            В.А. Страшкова