Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26387/2022

23 декабря 2022 года

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», ст. Стародеревянковская, Краснодарский край  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Кавказская,  Кавказский район, Краснодарский край  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319237500196464),

о взыскании задолженности в сумме 74 165 рублей 92 копеек, штрафа в размере 289 698 рублей 89 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», ст. Стародеревянковская, Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Кавказская,  Кавказский район, Краснодарский край  (далее - ответчик) суммы задолженности в размере 74 165 рублей 92 копеек, штрафа в размере 289 698 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свои доводы изложил в представленном исковом заявлении. В материалы дела представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 61 600,56 рубля, неустойку в размере 223 868,72 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью осуществить явку по состоянию здоровья.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Судом не установлены обстоятельства для отложения судебного разбирательства, ввиду того, что документально необоснованное и ведет к затягиванию судебного процесса. 

Кроме того, рассмотрение дела назначалось в порядке упрощенного производства определением от  10.06.2022. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - 28.07.2022. Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам. Ответчик имел возможность своевременно ознакомится с материалами дела, представить свои возражения и обеспечить явку представителя в случае невозможности явится в судебное заседание. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.05.2019 № 1005, согласно которому истец обязуется по заявкам ответчика передать в собственность покупателю мясную и колбасную продукцию (далее - товар). 

Стоимость каждой партии товара указывается в УПД, оформленной к договору. Общая цена договора определяется суммой поставок отдельных партий товара (пункт 2.1 договора). 

Во исполнение вышеуказанного договора товар поставлялся поставщиком покупателю партиями в согласованные сроки и в полном объеме. Товар, поставленный по УПД: № КК00052510 от 27.02.2020, № КК00063197 от 09.03.2020, № КК00077521 от 23.03.2020, № КК00062542 от 27.02.2020, № КК00077542 от 23.03.2020, №КК0004648 от 2002.2020, № КК00053242 от 27.02.2020, № 00053347 от 27.02.2020, № КК00056541 от 02.03.2020, № КК00063410 от 09.03.2020, № КК00070487 от 16.03.2020, № КК00077881 от 23.03.2020, № КК00081710 от 26.03.2020, № КК00081080 от 26.03.2020, № КК00077521, № КК00074035 от 19.03.2020, № КК00063197, № КК00070015 от 16.03.2020 принят ответчиком, но не оплачен в полном объеме. Так общая сумма поставки составила 84 275,92руб.

Согласно представленному акту сверки, за период с 01.01.2020 по 20.09.2022 ответчиком осуществлялась частичная оплата задолженности на общую сумму 31 485,51 рубля.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар согласно уточненным требованиям составила 61 600,56 рубля.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2020, согласно которой ответчику было предложено в течение 5 дней с момента получения данного требования перечислить задолженность по договору на расчетный счет продавца в сумме 62 665,92руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не перечислены.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела документам задолженность по основному долгу ответчиком оплачена. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 61 600,56 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поставки мясопродуктов и колбасной продукции оплата за поставленный товар производится в рублях РФ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи партии Товара покупателю.

Согласно пункту 2.3 договора в случае нарушения покупателем сроков платежа, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней начиная с 15 дня просрочки – 0,5 % стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного товара, истец произвел начисление неустойки до 31.03.2022 в размере 223 868 рублей 72 копейки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчик возражений относительно методики начисления неустойки и контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию в полном объеме с учетом уточненных требований.

Определением от 10.06.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Кавказская,  Кавказский район, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319237500196464) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», ст. Стародеревянковская, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 15.05.2019 № 1005 в размере 61 600 (шестьдесят тысяч шестьсот)  рублей 56 копеек, сумму штрафа за период с 02.03.2020 по 31.03.2022 в размере  223 868 (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Кавказская,  Кавказский район, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319237500196464) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Д.М. Шкира