АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17273/2019 

Дата принятия решения –  26 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения от 16.10.2018г. № 6229 в части занижения суммы транспортного налога за 2017г. в размере 23 579 руб., и установлении суммы налога к уплате в размере 21 457 руб., начисления пени в размере 2 656 руб., штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 178,95 руб., с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.06.2019г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по РТ – ФИО2, доверенность от 10.06.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения от 16.10.2018г. № 6229 в части занижения суммы транспортного налога за 2017г. в размере 23 579 руб., и установлении суммы налога к уплате в размере 21 457 руб., начисления пени в размере 2 656 руб., штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 178,95 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился вторично.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело по существу, а также отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, озвученных в ранее проведенных судебных заседаниях.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.

Как следует из материалов дела, 02.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью «МПО ЖХ и Б» в части Елабужского обособленного подразделения представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «МПО ЖХ и Б», по результатам рассмотрения материалов которой вынесено решение № 6229 от 16.10.2018 года. Данным решением налогоплательщику доначислены налог в сумме 23579 рублей, пени 2656.67 рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 122, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в виде штрафа в размере 7357.90 рублей.

Заявитель, не согласившись с выводами налогового органа, обратился с апелляционной жалобой, в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Республике Татарстан от 21.12.2018 года № 2.8-18/037332@ апелляционная жалоба общества удовлетворена в части начисления штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ.

Не согласившись с решением УФНС России по Республике Татарстан от 21.12.2018 № 2.8-18/037332@, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Общество при оспаривании решения от 16.10.2019 №6229 обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением 17.06.2019, принятое судом к производству 20.06.2019, то есть с пропуском трехмесячного срока (06.08.2018), установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, при этом ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления с указанием причин пропуска срока не заявило. 

Более того, налоговым органом представлен реестр почтовых отправлений, согласно которому решение по апелляционной жалобе заявителя УФНС по РТ вынесено и направлено в адрес налогоплательщика 21.12.2018. Согласно открытым сведениям портала https://www.pochta.ru/tracking/42011130910349 письмо вручено получателю 09.01.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске заявителем трехмесячного срока на обжалование оспариваемого решения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, 3 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" как с проигравшей стороны в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга оставить без удовлетворения. 

Взыскать  в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Елабуга государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Самара в  течение одного месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова