Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года                                    Дело №А41-55733/17

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ПРАВО"      к ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ПРАВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ" о взыскании суммы основного долга по Договору теплоснабжения и подогрева воды № 543-16 от 30.06.2016г.  в размере 128 152 439,42 руб., неустойки за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 4 546 031, 08 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 203 000 руб.

Истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению, просил взыскать задолженность за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 127 143 498,19 руб., неустойки за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 10 169 753,68 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 200 000 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых  требований, мотивированный отзыв не представил.  

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

16.10.2015г. между Муниципальным предприятием г. Жуковского «Теплоцентраль» (теплоснабжающая организация) и ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и подогрева воды № 543-16 от 30.06.2016г.

В соответствии с Договором Ответчиком за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. потреблена тепловая энергия на сумму 128 951 949,74 руб., что подтверждается Актами выполненных работ № 449 от 28.02.2017 г., № 813 от 31.03.2017 г., №1190 от 30.04.2017 г. подписанными Ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не были, в связи  с чем, образовалась задолженность 128 951 949,74 руб. 

07.06.2017 года между Муниципальным предприятием г. Жуковского «Теплоцентраль»(Цедент) и ООО «Теплоцентраль-Право.» (Цессионарий, Истец) подписано Соглашение об уступке прав требований № 1, в соответствии с которым, у Истца возникло право требование задолженности по Договору теплоснабжения и подогрева воды № 543-16 от 30 июня 2016 года за период с 01.02.2017 г. по 30,04.2017 г. включительно к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в размере 128 951 949,74 руб.

 Ответчик уведомлен «08» июня 2017 г. (вх. № 2112 от 08.06.2017 г.)

В связи с частичной оплатой, на момент подачи иска задолженность составила 128 152 439,42 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Уклонение Ответчика от оплаты задолженности в полном объеме, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

После подачи искового заявления, Ответчиком задолженность частично погашена, что послужило основанием для уменьшения исковых требования  в части основного долга до  127 143 498,19 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период МП г. Жуковского «Теплоцентраль» исполнял надлежащим образом. Представленные в материалы дела письменные документы принимаются судом в качестве достоверных и бесспорных доказательств объемов отпущенной ответчику теплоэнергии, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком, напротив, обязательства по оплате теплоэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены, мотивированных возражений, либо   доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, согласно п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ от 30.10.2007 если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, суд считает состоявшимся переход к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ПРАВО" права требования исполнения обязательства по Договору теплоснабжения и подогрева воды № 543-16 от 30.06.2016г.

На основании изложенного, суд считает требование Истца о взыскании задолженности по Договору за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 127 143 498,19 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 10 169 753,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком  не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 10 169 753,68 руб.,  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ" в пользу ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ПРАВО" задолженность в размере 127 143 498 руб.19 коп., неустойку в размере 10 169 753 руб.68 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2