ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7792/2018

02 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (регистрационный номер 13АП-19872/2023) на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.05.2023 по обособленному спору № А26-7792/2018 (судья  Фарисеева О.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчать» о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ФИО2 на нового кредитора – общество с ограниченной ответственность «Спецзапчасть»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект» 

 

установил:

определением от 07.08.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...> (Октябрьский р-н), д. 67, кв. 37 (далее – ООО «Карьер комплект», должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением арбитражного суда от 03.10.2018 ООО «Карьер комплект» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического комплекса». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.10.2018 № 188. 

Определением арбитражного суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Карьер комплект» завершено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Определением суда от 14.01.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Карьер комплект» ФИО3 - первоначального кредитора по требованию в размере 431 740,00 руб. основного долга на нового кредитора - ФИО2. 

Определением суда от 25.06.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ООО «Горное оборудование» - первоначального кредитора по требованию в размере 9 969 872,18 руб. основного долга на нового кредитора - ФИО5. 

Определением от 31.10.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ФИО5 - кредитора по требованию в размере 9 969 872,18 руб. основного долга на нового кредитора - ФИО6. 

Определением от 24.10.2022 на основании собственного заявления ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Карьер комплект», определением от 14.11.2022 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Определением от 22.05.2023 (объявлена резолютивная часть) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Карьер комплект». 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» (далее – ООО «Спецзапчасть», заявитель) 24.03.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Карьер комплект» конкурсного кредитора ФИО2 на нового кредитора – ООО «Спецзапчасть» по требованию, установленному решением арбитражного суда от 03.10.2018 с учетом определения от 14.01.2020.

Определением от 30.05.2023 судом удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсного кредитора – ФИО2 на нового кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по требованию в размере 431 740 руб. основного долга, установленному решением арбитражного суда от 03.10.2018. Суд обязал конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего. Просит определение суда от 11.08.2023 отменить и рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве после утверждения конкурсного управляющего.

Определением от 11.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018 требование ФИО3 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) установлены в размере 431 740,00 руб. основного долга. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.01.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Карьер комплект» ФИО3 - первоначального кредитора по требованию в размере 431 740,00 руб. основного долга на нового кредитора - ФИО2. 

ФИО2 (цедент) и ООО «Спецзапчасть» (цессионарий) 01.03.2023 заключили договор уступки прав (требований) №01/03/23, в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионария право требования к должнику на сумму 431 740,00 руб., вытекающее из документов, поименованных в пункте 1.1.2 договора (договора беспроцентного займа от 01.12.2016, приходного кассового ордера от 01.12.2016, определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2020 по делу №А26-7792/2018).

Права требования к ООО «Карьер комплект», установленные решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018, переданы цессионарию в полном объеме. 

Датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего договора (пункт 4.3).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спецзапчасть» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в материальном правоотношении произошла смена кредитора должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Спецзапчасть»  сослалось на заключенный им с ФИО2  договор уступки прав (требований) №01/03/23 от 01.03.2023.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу положений пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку пунктом 4.3. договора уступки от 01.03.2023 предусмотрено, что права требования переходят к Новому кредитору с дата подписания настоящего договора, права требования к ООО «Спецзапчасть» в сумме 431 740,00 рублей, подтвержденные решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2018, с даты подписания, с указанной даты произошло материальное правопреемство на стороне кредитора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно осуществил процессуальное правопреемство на стороне кредитора, заменив ФИО2  на ООО «Спецзапчасть».

Доводы ФИО2 о том, что суд вынес обжалуемое определение без участия конкурсного управляющего подлежат отклонению.

Данный судебный акт рассмотрен о правах и обязанностях только кредиторов и на права и обязанности конкурсного управляющего данный судебный акт не влияет, при этом, ожидание назначения нового конкурсного управляющего могло привести к затягиванию рассмотрения обособленного спора, что недопустимо.

Суд, руководствуясь принципом разумности сроков судопроизводства, при длительном затягивании рассмотрения спора ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего вправе рассматривать заявления, ходатайства до утверждения арбитражного управляющего в исключительном случае.

Таким образом, рассмотрение заявления, ходатайства, жалобы в рамках дела о банкротстве в отсутствие должника, арбитражного управляющего при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ не будет являться основанием для отмены судебного акта по безусловным основаниям, если это не привело к принятию неправильного судебного акта.

Неучастие конкурсного управляющего не привело к нарушению прав как кредиторов, так и конкурсного управляющего.

Позиция ФИО2 о подачи иска о признании договора цессии №01/03/23 от 01.03.2023 недействительным отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование заявления договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 384 ГК РФ, сведения о том, что договор расторгнуты либо в установленном законом порядке был оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.05.2023 по делу №  А26-7792/2018  оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова