АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-224/2018

27 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление ООО «Абсолют Страхование» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт; ее представитель ФИО3, по устному ходатайству, паспорт;

 от конкурсного управляющего ЗАО "Интер Комплект Строй" ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 15.03.2021, паспорт;

 от ООО «Абсолют Страхование»: ФИО6, представитель по доверенности от 25.03.2021, паспорт.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.01.2018 поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 16 235 000 руб.

Определением суда от 16.01.2018 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2018 г.

Решением суда от 04.06.2018 исковые требования  удовлетворены.

В адрес суда 16.03.2021 поступило заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 23.03.2021 заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2021.

В судебном заседании 08.04.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство  об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения за необоснованностью (ст. 158 АПК РФ). ФИО2 представлены доказательства направления заявления со всеми приложениями в адрес конкурсного управляющего, которые приобщены к материалам дела.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство об объединении  для совместного рассмотрения настоящего заявления и заявления ООО «Абсолют Страхование» о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.

Судом установлено, что в адрес суда 23.03.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 07.04.2021 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2021.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по заявлению ФИО2 и заявлению ООО «Абсолют Страхование», учитывая предмет и основания заявленных требований, суд полагает необходимым объединить рассмотрение указанных заявлений для их совместного рассмотрения, назначив их рассмотрение на одну дату.

Поскольку рассмотрение заявления ООО «Абсолют Страхование» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам назначено на 05.05.2021, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений  ФИО2 ООО «Абсолют Страхование»  на ту же дату.

Определением суда от 09.04.2021 заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление ООО «Абсолют Страхование» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам объединено в одно производство для совместного рассмотрения и назначено судебное заседание на 05.05.2021.

Определением суда от 30.04.2021 судебное заседание перенесено на 25.05.2021.

В судебном заседании 25.05.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7. Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, как преждевременно заявленное, на стадии разрешения вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судебный акт не затронет права и обязанности ФИО7

Также в судебном заседании ФИО2 заявлено письменное ходатайство об уточнении заявления, где просит пересмотреть решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по новым обстоятельствам. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-224/2018 от 04.06.2018 удовлетворены исковые требования ЗАО «Интер Комплект Строй» к ООО «Абсолют Страхование», с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы убытки в размере 12 314 940 руб. 00 коп.

В обоснование удовлетворения исковых требований суд указал на следующее:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2012 в рамках дела № А60-1872/2009 в отношении ЗАО «Интер Комплект Строй» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО8

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2012 по названному делу конкурсным управляющим должника утверждена                ФИО2

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2014 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

26.01.2017 конкурсный управляющий должника в рамках дела                                  № А60-1872/2009 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2, в которой просил:

1.Признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по передаче имущества должника ООО «СоюзСпецСтрой» по договорам долевого участия в строительстве от 03.09.2014 № 5-62з, от 03.09.2014 № 6-62з, от 17.10.2014 № 7-132д;

2.Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу должника убытки в размере рыночной стоимости прав требования на даты заключения договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 № 5-62з, от 03.09.2014 № 6-62з3 от 17.10.2014 № 7-132д в общей сумме 16 220 000 руб.;

3.Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу должника 15 000 руб. судебных расходов, понесенных должником на оплату судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017 признаны незаконными действия арбитражного управляющего должника ФИО2 по передаче имущества должника ООО «СоюзСпецСтрой» по договорам долевого участия в строительстве от 03.09.2014 № 5-62з, от 03.09.2014 № 6-62з5 от 17.10.2014 № 7-132 д. С арбитражного управляющего ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в размере 16 235 000 руб.

07.02.2014 ФИО2 заключила договор № 002-054-075857 страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве с обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» (в настоящее время - ООО «Абсолют Страхование»). Срок действия данного договора с 08.02.2014 по 07.02.2015. Годовой совокупный лимит составляет 3 000 000 руб.

19.06.2014 заключен № 002-054-083084 со сроком действия с 19.06.2014 по 18.06.2015, с лимитом ответственности 10 046 440 руб.

Объектом обязательного страхования является обязанность                   ФИО2 возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с вышеуказанным, судом взысканы с ООО «Абсолют Страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере                    12 314 940 руб. 00 коп.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области                 от 13.10.2020 (вступило в законную силу 25.01.2021) по делу № А60-1872/2009 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017 по делу № А60-1872/2009 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и установлено, что «действия арбитражного управляющего ФИО2 по заключению спорных договоров долевого участия в строительстве являются незаконными, так как они  совершены в нарушение действующего законодательства,  принципов разумности и добросовестности. Между тем незаконные действия арбитражного управляющего ФИО2 не повлекли возникновения убытков у должника».

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку на настоящий момент, судебный акт, послуживший основанием для взыскания с ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения, а именно убытки, связанные с деятельностью арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» отменен, то решение по делу №А60-224/2018 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым ли вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам,  пришел к выводу об обоснованности заявлений и необходимости отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-224/2018  по новым обстоятельствам.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд по своей инициативе в порядке ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7.

Руководствуясь статьями 51, 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявления общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" и ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по новым обстоятельствам  по делу № А60-224/2018 признать обоснованным.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области                        от 04.06.2018 по делу № А60-224/2018 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" о взыскании задолженности на 25.06.2021 года на 09 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205. 

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7.

Лицам, участвующим в деле: отзыв на заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья         А.М. Баум