АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2019 года

Дело №

А55-16645/2019

Резолютивная часть решения объявлена       25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен                28 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  25 октября 2019 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Товариществу  собственников недвижимости "Партнер-9"

 

о взыскании 1 449 руб. 63 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3,

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Партнер-9"  (далее – ответчик) о взыскании 11 864 руб. 17 коп. за февраль 2019 года по договору № 50436т (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявил об уменьшении суммы долга до 1 449  руб. 63 коп.  Данное заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие задолженности и на то, что заявленная истцом сумма 1 449  руб. 63 коп. за февраль 2019 года была выставлена позднее – 30.06.2019, эта сумма отсутствует в расчетной ведомости, в этой части долга истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, сторонами заключен Договор на снабжение тепловой энергией № 50436т, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2019 - февраль 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии. 

При обращении с иском в суд истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученной тепловой энергии, в связи с чем задолженность составляет 520593,46 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.04.2019 № 71100-16-11670 с требованием оплаты долга за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1 449  руб. 63 коп., пояснив, что указанная задолженность по договору № 50436т образовалась в результате проведенного перерасчета за февраль 2019 года (доначисления платы за тепловую энергию за февраль 2019 года).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что заявленная истцом сумма 1 449  руб. 63 коп. за февраль 2019 года была выставлена позднее – 30.06.2019, судом не принимаются, так как договором, заключенным сторонами, не предусмотрен запрет на перерасчет либо доначисление  платы за тепловую энергию .

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что в этой части долга истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17446, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В материалы дела истцом представлена копия претензии   с требованием оплаты долга за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года. Данное требование истцом не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, правовая позиция ответчика сводится к оспариванию по существу заявленных истцом требований. Такая позиция ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора без обращения в суд. Таким образом, в поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ и оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 449  руб. 63 коп.  задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Партнер-9" в пользу Акционерного  общества "Предприятие тепловых сетей" 1 449  руб. 63 коп.  задолженности, 2000 руб. в счет возмещения судебных   расходов по оплате государственной пошлины.

 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина