Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19158/2023

11 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск  

к муниципальному образованию Озерский городской округ в лице Администрации Озерского  городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***> г. Озерск,  

о взыскании 4 324 руб. 14 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее –  истец, Общество «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском к Администрации Озерского  городского округа Челябинской области, о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию в  размере 3 895 руб. 29 коп., пени в размере 428 руб. 85 коп., исчисленные на 16.06.2023 и производить  взыскание пени с 17.06.2023 от суммы основного долга 3 895 руб. 29 коп. за каждый день просрочки  по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 07.07 исковое заявление принято к производству (л.д. 1). 

В отзыве на исковое заявление (л.д. 37-38) ответчик просит отказать в удовлетворении  исковых требований, ссылаясь на то, что оплата по контрактам произведена в полном объеме за  фактически принятое потребителем количество энергии.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, представителей, а так же возражений в суд не направили (л.д. 108, 109).  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о  нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком  электроэнергии на территории Челябинской области.  

Между Администрацией Озерского городского округа Челябинской области (заказчик) и  ООО «Уралэнергосбыт» (исполнитель) заключен контракт энергоснабжения № 74020441003086 от  23.05.2023 (далее – контракт; л.д. 13-17), с учетом протокола разногласий, по условиям которого  исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки,  определенных в Приложении № 1 к настоящему контракту, через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1 1  контракта).  

Права и обязанности сторон определены разделом 3 контракта. 

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).  

В стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате,  включается, сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.2 контракта).  

Согласно пункту 6.3 контракта, оплата электрической энергии (мощности) производится  Заказчиком платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по  окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная оплата за фактически поставленную  электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не  позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.  

Цена контракта за потребленную электрическую энергию (мощность) является твердой и  составляет – 642 011,36 руб.:  

бюджетная составляющая – 1 074 900,00 руб. внебюджетная составляющая - руб. сумма налога на добавленную стоимость – 107 001,89 руб. (пункт 9.1 контракта). Объем потребления электроэнергии (мощности) на 2022 год – 91 054 кВт.час. 

Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022 года  (пункт 10.1 контракта).  

Согласно приложению № 1 (л.д. 19) точкой поставки по договору является: 

- 

<

...>, административное здание;  - 

<

...>, административное здание;  

- 

<

...>, ЗАГС; 

- 

<

...>, административное здание и транзит по  п. 5-6.  

На основании показаний приборов учета Продавцом был произведен расчет по  нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с  разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее по тексту  «Основных положений функционирования».  

В связи с задолженностью ответчика по оплате поставленной энергии истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 23.01.2023 № П/КО/00000774 с требованием о погашении  задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 11).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Проанализировав условия контракта энергоснабжения № 74020441003086 от 23.05.2023, а  также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений  ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о  том, что контракт энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются  предусмотренные в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен. 

По расчету истца, задолженность ответчика по контракту за потребленную электроэнергию за  период ноябрь 2022 года составляет 3 895 руб. 29 коп., в подтверждение чего истцом представлены  ведомости приема-передачи электрической энергии по контракту, а также выставлена счет-фактура   № 74020441003086И112022 от 30.11.2022 (л.д. 22).  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68  АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.  

В доводах возражений (л.д. 37-38) ответчик указывает, что согласно пункту 2 статьи 72  Бюджетного кодекса Российской Федерации, муниципальные контракты заключаются и  оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, которые подлежат исполнению в  соответствующем финансовом году.  

Частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) установлено, что основанием для осуществления закупок  является план-график, который в силу положений части 10 статьи 21 Федерального закона N 44-ФЗ  разрабатывается заказчиком, в том числе являющимся бюджетным учреждением, ежегодно на один  год в соответствии с планом закупок.  

По общему правилу бюджетное учреждение должно принимать обязательства, в том числе  путем заключения гражданско-правового договора, в пределах плановых показателей, не допуская  возникновение кредиторской задолженности без достаточных источников финансового обеспечения.  

Соответственно, оплата за ноябрь 2022 не может быть предусмотрена в контракте на 2023  год, поскольку муниципальный контракт № 74020441003086 не подлежит пролонгации.  

По условиям контракта № 74020441003086/29 от 13.04.2022, согласно п. 3.1.7 Исполнитель  ежемесячно формирует Заказчику расчетные документы на оплату поставленной в расчетном  периоде электрической энергии.  

Согласно представленному Исполнителем акту приема-передачи электроэнергии в 2022 году  предусмотрена оплата:  

за ноябрь в размере 91 867,63 руб., за октябрь в размере 86 003,59 руб. Платежными поручениями Заказчика подтверждается оплата в размере: за ноябрь - 81 740,42 руб., за октябрь - 96 130,8 руб. 

Вместе с тем, оплата начисленной суммы потребления электроэнергии, указанной в  представленных Исполнителем актах приема-передачи электроэнергии с января по декабрь 2022 на  общую сумму 1 219 568,62 рублей, в том числе за ноябрь 2022, подтверждается платежными  поручениями Заказчика на общую сумму 1 219 568,62 руб., подтверждение чего ответчиком  представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 40-45, 65-66), платежные  поручения (л.д.46-62, 67-71), акты приема-передачи энергии (л.д. 63-64 (оборот)).  

Таким образом, ответчик считает, что оплата по контрактам произведена в полном объеме за  фактически принятое потребителем количество энергии, задолженность в размере 3 895,29 руб., пени  

в размере 428,85 руб. за ноябрь 2022 года по контракту № 74020441003086 от 23.05.2023, не подлежат  оплате.  

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о  взыскании задолженности в размере 3 895 руб. 29 коп. не подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с  19.01.2023 по 16.06.2023 в размере 428 руб. 85 коп., с последующим начислением за каждый день  просрочки, начиная с 17.06.2023 под день фактической оплаты долга  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст. 401 ГК РФ).  

С учетом отказа в части взыскания суммы основного долга, оснований для удовлетворения  требований о взыскании неустойки начисленной на эту сумму долга не имеется, в силу акцессорного  характера (следования судьбе основного обязательства).  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в  соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 4 324 руб. 14 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 037921 от 14.04.2023 на сумму 1663 руб., № 050784 от  16.06.2023 на сумму 337 руб. (л.д. 7-8).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении  исковых требований, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца и  возмещению не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167, 168, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Михайлова