АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5417/2022

г. Иваново

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес Кинешма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 177301руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газобетон» (далее – ООО «Газобетон») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес Кинешма» (далее – ООО «Мастер Лес Кинешма») о взыскании 177301руб., из них 176720руб. неосновательного обогащения, 581руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы перечислением истцом ответчику денежных средств в счет поставки товара, а также неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара. В качестве правового обоснования истец указал положения ст.ст.309, 310, 314, 329, 330, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 15.08.2022 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2022 на 11час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 11час. 10мин. 11.10.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 15.08.2022 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 11.10.2022, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 между ООО «Мастер Лес Кинешма» (поставщик) и ООО «Газобетон» (покупатель) заключен договор поставки №01/06/2021, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю новые деревянные поддоны, размером 1000x1200мм 3-й сорт (товар), согласно товарным накладным, счетам-фактурам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ (п.1.1).

В спецификации №1 к договору стороны согласовали цену за единицу товара поддон деревянный новый размером 1000x1200мм 3-й сорт (сдвоенные доски допускаются) с доставкой – 316руб.

Поставка продукции производится партиями в количестве, ассортименте; согласованном сторонами, в течение срока действия договора (п.1.2).

Поставка товара осуществляется силами поставщика и за его счет. Срок поставки товара: 1 машина в неделю (п.2.1).

Расчеты за поставляемый поставщиком товар производятся покупателем в рублях РФ перечислением на расчётный счет поставщика в следующем порядке: 100% предоплата (п.3.2).

Стороны за неисполнение своих обязательств несут ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ (п.4.1).

Срок действия настоящего договора с момента подписания его обеими сторонами и до 31.12.2021, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами (п.5.1).

Договор считается ежегодно пролонгированным, если не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.5.2).

Все споры сторон, касающиеся отношений, вытекающих из данного договора, сначала решаются в претензионном порядке. При неурегулировании спора в претензионном порядке дело передается на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области (п.5.3).

В рамках исполнения договора ООО «Газобетон» произвело предоплату за подлежащий поставке товар на общую сумму 758400руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 24.06.2021 №989 на сумму 189600руб., от 01.07.2021 №1030 на сумму 189600руб., от 09.07.2021 №1076 на сумму 189600руб., от 23.07.2021 №1172 на сумму 189600руб.

Согласованный сторонами товар поставлен ООО «Мастер Лес Кинешма» покупателю частично на сумму 546650руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные от 01.07.2021 №145 на сумму 173800руб., от 08.07.2021 №146 на сумму 184544руб., от 22.07.2021 №154 на сумму 188336руб. 

Кроме того, денежные средства на общую сумму 35000руб. возвращены ООО «Газобетон» поставщиком добровольно (платежное поручение от 19.01.2022 №5 на сумму 15000руб., приходный кассовый ордер от 05.04.2022 №121 на сумму 20000руб.).

В связи с образовавшейся на стороне поставщика задолженностью в виде неосвоенного аванса за товар ООО «Газобетон» обращалось к ООО «Мастер Лес Кинешма» с претензией от 24.01.2022, направленно посредством РПО от 11.02.2022 №15302951000934. 

Считая, что невозвращенные денежные средства в общей сумме 176720руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исследовав сложившиеся между сторонами отношения, условия договора от 23.06.2021 №01/06/2021, суд установил, что между сторонами заключена сделка по поставке товара.

Поскольку судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений поставки, вследствие чего основания для взыскания уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.168 АПК РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. 

Поскольку судом установлено наличие между сторонами договорных отношений по поставке товара, суд считает, что в данном случае подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства поставки товара на общую сумму 176720руб., о котором упоминается в заключенном между сторонами соглашении, поставки какого-либо иного товара или выполнения ответчиком в пользу истца каких-либо услуг, равно как не представлены документы, свидетельствующие о возврате истцу полученных в счет подлежащего поставке товара денежных средств.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств поставки согласованного сторонами товара либо возврата уплаченных истцом за товар денежных средств в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты за непоставленный товар в сумме 176720руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 581руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ, согласно п.1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 посредством РПО №15302951000934 ООО «Газобетон» направило в адрес ООО «Мастер Лес Кинешма» претензию от 24.01.2022 с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств. Почтовое отправление адресатом получено не было, 15.02.2022 прибыло в место вручения адресату, 18.03.2022 срок хранения почтового отправления истек, почтовое отправление выслано обратно отправителю.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с 18.03.2022 неденежное обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство по возврату уплаченных за непоставленный товар денежных средств в связи с тем, что покупатель заявил об утрате интереса к исполнению договора и трансформировал свое требование в денежное.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 581руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6319руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 90руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газобетон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Лес Кинешма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газобетон» 176720руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 581руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6319руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газобетон» из федерального бюджета 90руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 №801 в сумме 6409руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина