АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17485/2020

14 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению ООО "ТРАСКО" (ИНН 5024028131, ОГРН 1025002866470) к ООО "ПКФ"КРЕПЕЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ" (ИНН 6679107700, ОГРН 1176658048423) о взыскании 347825 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 (в онлайн режиме). 

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 340000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных в соответствии с условиями договора № 30/19 от 04.10.2019, и 7825 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2019 по 24.03.2020.

Определением суда от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил мотивированный отзыв, в котором сослался на ненадлежащее исполнение истцом условий договора. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен заявка – договор № 30/19 на оказание транспортных услуг, по условиям которого перевозчик обеспечивает перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки, а заказчик производит расчеты с перевозчиком за перевозку груза и иные оказанные им услуги (п. 1.2 и 2.1 договора). 

Стоимость услуг за перевозку составила 340000 руб. Срок оплаты в течение двух рабочих дней с даты выгрузки товара на складе грузополучателя, подписи уполномоченными лицами акта выполненных работ и выставления счета перевозчиком.

В подтверждение факта оказания услуг истцом  в материалы дела представлена транспортная накладная от 14.10.2019,  акт оказанных услуг от 12.10.2019. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.    

13.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.  

Документы на оплату (счет № TR2231/190388 от 12.10.2019) направлены ответчику.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком,  задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 350000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что груз был отправлен не тому грузополучателю судом отклоняются, поскольку из представленной электронной переписки между сторонами следует, что груз доставлен, претензий к перевозчику не имеется. Мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг не заявлено, претензии относительно утраты груза за период с момента окончания перевозки до даты настоящего судебного заседания ответчиком истцу не предъявлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты долга в размере 7825 руб. 55 коп. за период с 11.11.2019 по 24.03.2020. 

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

В данной части требование также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9957 руб. относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

Руководствуясь ст.110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ «КРЕПЕЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 347825 руб. 55 коп., в том числе: долг в размере 340000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2019 по 24.03.2020, а также 9957 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева