5596/2023-75471(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4206/2023

г. Благовещенск

11 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение в полном объеме изготовлено 11.08.2023. Резолютивная часть  решения вынесена 09.08.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области  «Тындинская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 017 352,54 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ЖДК-энергоресурс» (далее - истец, ООО «ЖДК-энергоресурс») с  исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения  Амурской области «Тындинская больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Тындинская  больница») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 36 от 03.03.2023 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере  

12 135 710,73 руб., пени за период с 11.02.2023 по 21.04.2023 в размере 305 034,91 руб.,  пени, начисленные на сумму основного долга 12 135 710,73 руб., начиная с 22.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной  пошлины.  

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик не произвел оплату за  отпущенную тепловую энергию и отпуск горячей воды в порядке, установленном  сторонами в договоре. Требования претензии со стороны ответчика остались без  удовлетворения, что явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство  об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от 03.03.2023 за период с 01.02.2023 по  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

31.03.2023 в размере 7 712 317,63 руб., пени за период с 11.02.2023 по 21.04.2023 в размере  305 034,91 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 7 712 317,63 руб., начиная с  22.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате  государственной пошлины.  

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей  131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом  документы не представил.  

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам. Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не  производилось.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ГАУЗ АО  «Тындинская больница» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 36 от 03.03.2023 (далее – договор), по условиям которого истец обязался  подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался  оплачивать принятую тепловую энергии и горячую воду, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  теплопотребляющих энергоустановок (п. 1.1 договора).  

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величины  тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в приложении   № 1 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» настоящего договора (п. 1.2  договора).  

Согласно пункту 4.1 за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что до 10 числа текущего месяца  теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет на внесение 30 процентов  плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячего  водоснабжения, потребляемой в текущем месяце.  

Оплата производится потребителем в следующем порядке: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) (или)  теплоносителя, горячего водоснабжения, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (иди) теплоноситель с учетом ранее внесенных средств, в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой  энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченного аванса,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий  месяц (п. 4.3. договора).  

В соответствии с п. 6.2 договора при задержке сроков оплаты потребитель  уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки  платежа.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 36 от 03.03.2023 истец в период с января 2023 года по март  2023 года оказал услуги теплоснабжения на сумму 12 135 710,73 руб.  

Ответчик оплату ежемесячно не производил, в результате чего образовалась  задолженность.  

Претензию с требованием оплатить долг ответчик оставил без удовлетворения, в  связи с чем, истец начислил пени и обратился с настоящими требованиями в суд.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение принятых на  себя обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от  03.03.2023 ООО «ЖДК-Энергоресурс» в период с декабря 2021 по апрель 2022 года  оказало услуги теплоснабжения на сумму 12 135 710,73 руб.  

Ответчик оплатил отпущенную тепловую энергию и отпуск горячей воды по  договору частично на сумму 1 976 248,71 руб., что подтверждается представленным в  материалы дела платежным поручением № 5610 от 25.07.2023.  

Задолженность по договору составила – 7 712 317,63 руб. 

Ввиду отсутствия доказательства полной оплаты стоимости отпущенной тепловой  энергии и горячего водоснабжения в нарушение ст. 65 АПК РФ требования истца в части  взыскания с ответчика основного долга по договору № 36 от 03.03.2023 в размере  7 712 317,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что принятое на себя  обязательство по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения ГАУЗ АО  «Тындинская больница» не было исполнено, в связи с чем, применение со стороны истца к  ответчику меры ответственности в виде начисления неустойки в связи с ненадлежащим  исполнением принятых на себя обязательств суд полагает обоснованным.  

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при задержке сроков оплаты потребитель  уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на  момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.  

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ.  

По расчету истца сумма пени за период с 11.02.2023 по 21.04.2023 составляет  305 034,91 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, не  направил возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке  ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.  

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период  просрочки платежа, размер долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям  нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с  11.02.2023 по 21.04.2023 в размере 305 034,91 руб.  

Взыскание неустойки на будущее время по день фактической оплаты долга  соответствует положениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации исходя из суммы уточненных требований,  

составляет 63 087 руб. 

При принятии искового заявления к производству судом истцом произведена уплата  государственной пошлины в размере 29 260,47 руб. по платежному поручению № 1796 от  25.05.2023, произведен зачет госпошлины на общую сумму 55 943,53 руб. по платежным  поручениям № 1801 от 12.05.2022, № 3543 от 03.09.202, № 1292 от 23.09.2020.  

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в размере 63 087 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, государственная пошлина 22 117 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской  области «Тындинская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-энергоресурс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения   № 36 от 03.03.2023 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 7 712 317,63 руб., пени  за период с 11.02.2023 по 21.04.2023 в размере 305 034,91 руб., расходы по уплате  государственной пошлины 63 087 руб., всего – 8 080 439,54 руб.  

Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-энергоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга 7 712 317,63 руб. в  размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 22.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-энергоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину 22 117 руб., уплаченную по платежному поручению № 1796 от 25.05.2023.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Эл ектронна я подпи сь дейст вительна . С.А. Наринская  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна