ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-53033/2024

Дело № А40-162876/16

г. Москва

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40162876/16,  

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2  ФИО1 о вынесении дополнительного определения,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 в отношении  ФИО2 введена процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 24 от  09.02.2019.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 прекращена  процедура реализации имущества, введена процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

29.03.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о вынесении  дополнительного определения относительно признания фактически прекращенными  полномочий финансового управляющего ФИО1 в деле о банкротстве  ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024г. суд отказал в  удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о вынесении дополнительного определения.  

Не согласившись с указанным определением, а/у ФИО1 подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что с  31.05.2024г., в отсутствие судебного акта утверждающего финансового управляющего,  

полномочия арбитражного управляющего ФИО1 как финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 прекращены в силу  закона. Отсутствие судебного акта, устанавливающего полномочия финансового  управляющего в процедуре реструктуризации долгов, введенной после процедуры  реализации имущества должника, препятствует исполнению обязанностей финансового  управляющего, создает правовую неопределенность.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении  заявления о вынесении дополнительного решения, руководствуясь положениями статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом в  порядке ст. 71 АПК РФ рассмотрены все заявленные доводы, а также документы в  представленные в обоснование позиции сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Таким образом принятие дополнительного решения - это способ изменения  объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов,  которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при  обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым  решение было принято и объявлено.  

Перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу,  определенный в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, является исчерпывающим.  

В обоснование заявления ФИО1 ссылался на прекращение полномочий  финансового управляющего в связи с переходом к процедуре реструктуризации долгов  гражданина ФИО2  

Суд первой инстанции указал, что Закон о банкротстве допускает переход от  процедуры реализации имущества гражданина-должника к процедуре  реструктуризации долгов гражданина, при этом полномочия финансового  управляющего не подлежат обязательному прекращению.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не  свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции положений ч. 1  ст. 178 АПК РФ.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40162876/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у ФИО1 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина  О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.