ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47656/2021

17 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.16

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от кредитора (заявителя): ФИО2 по паспорту

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4192/2022)  публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 по делу № А56-47656/2021/тр.16, принятое 

по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Дэникомо Групп»

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Вирол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичное акционерное общество "Дэникомо Групп" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть объявлена 20.10.2021) в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.10.2021.

04.12.2021 в арбитражный суд обратился ФИО2 (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 369 771,96 рублей задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг и 1 178 368,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дэнни Колл".

Определением суда от 21.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) требование ФИО2 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению апеллянта, кредитором не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности.

Кредитор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, между Обществом и ФИО2 заключены договоры купли-продажи ценных бумаг от 08.06.2020 № 909, 19.06.2020 № 1460, 01.06.2020 № 533, согласно которым кредитор передал в собственность должника облигации третьего лица в количестве 6 000, 10 000 и 546 штук, соответственно, на общую сумму 18 369 771,96 рублей.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрена обязанность покупателя оплатить приобретаемые облигации (ценные бумаги) не позднее трех рабочих дней со момента их зачисления на счет депо покупателя. Продавец обязался передать облигации покупателю путем оформления передаточного распоряжения (поручения) о зачислении ценных бумаг на счет депо покупателя у депозитария в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу договора. Право собственности на облигации возникает у покупателя в момент осуществления приходной записи по его счету депо о зачислении облигаций (пункт 3.2 договоров).

10.06.2020, 18.06.2020 и 25.06.2020 кредитором брокеру (АО «Открытие брокер», в котором был открыт счет-депо кредитора) направлено депозитарное поручение о переводе ценных бумаг на счет-депо должника (поручения от указанных дат и отчеты о совершении депозитарных операций).

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по оплате ценных бумаг, наличие задолженности по договорам в общей сумме 18 369 771,96 рублей, кредитор, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.06.2020 по 19.10.2021, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Правоотношения сторон, возникшие из договоров купли-продажи ценных бумаг, помимо общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, исходя из положений пункта 2 статьи 454 Кодекса, регулируются правилами § 1 главы 30 ГК РФ, то есть общими положения о купле-продаже с учетом положений Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт списания облигаций со счета депо кредитора и перевода на счет депо покупателя подтверждается отчетами АО «Открытие брокер» по сделкам и операциям с ценными бумагами (л.д. 13-18).

В отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по оплате ценных бумаг (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, правомерно признал подтвержденным наличие задолженности Общества перед кредитором в размере 18 369 771,96 рублей.

Кроме того, из вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 15.10.2021 по делу № А56-38195/2021 следует, что по вышеуказанным договорам купли-продажи должник оплату не произвел.

Постановлением от 12.03.2021 кредитор признан потерпевшим в рамках уголовного дела № 12102007707000008, возбужденного по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, в том числе лица из числа руководства группы компаний Danycom, выразившихся в хищении принадлежащих физическим лицам облигаций Общества "Дэнни Колл" с причинением ущерба собственникам на сумму не менее 361 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование кредитора в размере 18 369 771,96 рублей долга и 1 178 368,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.10.2021, правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь, в части процентов - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункты 3, 4 статьи 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7.21 Положения Банка России от 13.11.2015 № 503-П "О порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов", если иное не предусмотрено федеральными законами, депозитарным договором и (или) настоящим Положением, основанием для списания ценных бумаг со счета депо является принятие депозитарием соответствующего поручения депонента.

Согласно пункту 12.3 того же Положения депозитарий представляет депоненту по его требованию отчеты об операциях по счетам депо, открытым депоненту, и (или) выписки по таким счетам депо в срок, определенный депозитарным договором.

Таким образом, отчет о совершении депозитарных операций по смыслу статьи 68 АПК РФ является достаточным и допустимым доказательством совершения операции по передаче облигаций покупателю. Представление брокерского отчета, на чем настаивает апеллянт, не требуется в отсутствие доказательств того, что сделка по отчуждению ценных бумаг совершалась кредитором на основании договора о брокерском обслуживании (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Доводы апелляционной жалобы о необходимости проверки экономической обоснованности представления ценных бумаг, апелляционным судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство является юридически значимым при наличии корпоративной либо фактической аффилированности кредитора и должника, доказательств чего в дело не представлено, отсутствие у должника на момент совершения сделки хозяйственной потребности в ее заключении материалами дела также не подтверждено. 

Основания для отмены определения суда от 21.01.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.01.2022 по делу №  А56-47656/2021/тр.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская