АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28004/2022

г. Нижний Новгород                                                                             15 февраля 2024     года Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года  

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-646),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества  с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 4 500 Евро                          

и по встречному иску общества  с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Москва,   

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 10 983 руб. 58 коп., 1 540 евро

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, после перерыва - не явился,

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 13.12.2022 (онлайн), после перерыва - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" к ответчику:  обществу  с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" о взыскании 4 500 Евро убытков в связи с неисполнением договора № ДЭ03/0028/006/18 от 01.01.2019, рассчитанных в соответствии с п. 5.5 Договора, ввиду отказа от поручений.

Определением  от 22.12.2022 принят к производству встречный иск  общества  с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" о взыскании штрафа за несвоевременную оплату счетов №№ 825010 от 25.08.21, 924010 от 24.09.21, 1117002 от 17.11.21, 1118009 от 18.11.21, 1119005 от 19.11.21, 1119007 от 19.11.21, 112010 от 22.11.21, 1202004 от  02.12.21 в размере 1417 руб. 58 коп.,   долга по счетам № 917004 от 17.09.21 в размере 1400 евро в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, № 1811 от 17.09.21 в размере  95 660    руб.,  штраф за необоснованный отказ от оплаты счетов  № 917004 от 17.09.21 в размере 140 евро в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, № 1811 от 17.09.21 в размере 9566    руб.,   неустойку за несвоевременную оплату счетов: № 917004 от 17.09.21 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 1400,00 евро с 21.01.2022 года по день оплаты в рублях по курсу ЦБ на день оплаты,  № 1811 от 17.09.21 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 95 660 рублей с 24.11.2021 года по день оплаты в рублях по курсу ЦБ на день оплаты (с учетом последнего уточнения от 04.12.2023) исходя из просительной части заявления об уточнении исковых требований.

Истец первоначальные исковые требования поддержал, представил отзыв на встречные исковые требования, в котором не возражает против взыскания     неустойки за несвоевременную оплату счетов №№ 825010 от 25.08.2021, 924010 от 24.09.2021, 1117002 от 17.11.2021, 1118009 от 18.11.2021, 1119005 от 19.11.2021, 1119007 от 19.11.2021, 1122010 от 22.11.2021, 1202004 от 02.12.2021  на сумму 1 4717 руб. 58 коп.;  не оспаривает оказание ООО «ЛК Компас» услуг по   по счету-фактуре №917004 от 17.09.2021 на сумму 1400 Евро; требование о взыскании 95660  руб. штрафа является необоснованным и соответствующим условиям договора; заявил о зачете встречных требований.

Ответчик по первоначальному иску  указывает, что у ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" также имеются обязательства по оплате неустойки и штрафа за несвоевременную оплату оказанных услуг, поддержал встречные исковые требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2024 судом объявлялся перерыв до 25.01.2024 до 09 час. 30 мин., после чего рассмотрение дела продолжено

            По правилам тс. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО "АЗ "ГАЗ" (клиент) и ООО"ЛК Компас" (экспедитор) заключен договор № ДЭ03/0028006/18 (далее - договор) по условиям которого Экспедитор принимает на себя обязательство по поручению Клиента оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (далее - услуги), а Клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене. В отношениях с перевозчиком Экспедитор выступает в качестве представителя Клиента.

В соответствии с п.  2.1. договора для оказания Экспедитором услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, Клиент направляет поручение Экспедитору (далее - Поручение Экспедитору), составленное по форме Приложения №1 к Договору.

        Поручение Экспедитору направляется Клиентом и согласовывается Экспедитором посредством электронной связи. Экспедитор рассматривает Поручение Экспедитору в течение одного часа после его получения и направляет его Клиенту с отметкой о согласовании, либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию услуг с указанием причин отказа за подписью уполномоченного лица Экспедитора и с печатью Экспедитора. Отсутствие ответа Экспедитора в течение одного часа с момента поступления Поручения приравнивается к ответу об отсутствии возможности осуществить услуги по организации перевозки груза.

            Пунктом 5.5 договора В случае получения от Экспедитора отказа в принятии поручения, согласно п.2.1 договора, в срок более четырех часов после получения поручения Экспедитором посредством электронной связи, а также отказа Экспедитора от выполнения согласованного сторонами поручения Клиент вправе предъявить Экспедитору, а Экспедитор обязан оплатить неустойку в размере 15% от суммы услуг по данному поручению.

            Кроме неустойки, Клиент вправе взыскать с Экспедитора сумму убытков, возникших при отказе Экспедитора от выполнения согласованного сторонами поручения, в том числе на сумму разницы между стоимостью, установленной в невыполненном Экспедитором поручении, и стоимостью аналогичных услуг, оказанных третьим лицом после отказа Экспедитора от поручения.

            В соответствии с подписанными ответчиком и истцом поручениями №№ 736103от 23.11.2021г., 736105 от 23.11.2021г., 736104 от 23.11.2021г. истец принял на себя обязательство по организации международной перевозки грузов, следовавших от поставщика истца - VOLKSWAGEN Aktiengesellshaft (Германия), стоимость услуг составила 4 200 Евро.

            Однако, впоследствии, ответчик отказался от выполнения подписанныхпоручений. 

       В связи с отказом ответчика от указанных поручений истец понес убытки в виде разницы в стоимости услуг с другим экспедитором ООО «Форвард Транс-НН» по поручениям № 744086 от 09.12.2021г., № 744089 от 09.12.2021г., № 744093 от 09.12.2021г. в общей сумме  4500 Евро (5700 Евро – 4200 Евро).

       ООО "ЛК Компас" письмом гарантировал компенсацию данных убытков.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  направлена претензия NoПР01/0008/006/22 от 26.01.2022, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

            В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

   В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО "ЛК Компас" подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия доказательства возмещения убытков    в    добровольном    порядке,    и    одновременном    ее подтверждении надлежащими доказательствами, суд  пришел к   выводу об обоснованности требования истца в сумме 4 500 Евро убытков.

       В п. 4.2 договора стороны установили, что если стоимость услуг согласована сторонами в иностранной валюте, Клиент производит оплату в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному для соответствующей валюты на день платежа.

  Для иностранных валют и условных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

       В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Вместе с тем, ООО "ЛК Компас" заявлен встречный иск, с учетом уточнения,  в обоснование которого указывает следующее.

          В соответствии с п. 4.2 Договора Оплата по настоящему договору производится через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения Клиентом документов, указанных в п. 4.3 настоящего Договора.

          Согласно п. 5.19 договора за нарушение сроков оплаты вознаграждения Экспедитору (в которое входят все понесенные им в интересах Клиента расходы) за своевременно оказанные услуги Экспедитор вправе предъявить Клиенту требования об уплате неустойки в размере 0,02% стоимости несвоевременно оплаченного вознаграждения за каждый день нарушения срока оплаты, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения.

ООО "ЛК Компас"  ссылается на  несвоевременную оплату счетов №№ 825010 от 25.08.21, 924010 от 24.09.21, 1117002 от 17.11.21, 1118009 от 18.11.21, 1119005 от 19.11.21, 1119007 от 19.11.21, 112010 от 22.11.21, 1202004 от  02.12.21 за что начислена неустойка в размере 1417 руб. 58 коп.,  которую  ООО "АЗ "ГАЗ" не оспаривает. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

        В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов. Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  1 417 руб. 00 коп.  неустойки  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также ООО "ЛК Компас"   просит взыскать с  ООО "АЗ "ГАЗ" 1 400 Евро долга   счету-фактуре №917004 от 17.09.2021.

Суд установил, что ООО "АЗ "ГАЗ" не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате услуг, его  задолженность   составляет  1400 Евро, которая  подтверждается материалами дела и ответчиком по встречному иску не оспаривается, в связи с чем подлежит  взысканию.

Кроме того ООО "ЛК Компас" заявлено требование о взыскании     95 660  руб. расходов, понесенных при  таможенном досмотре груза. 

Федеральный закон  от 30.06.2003 No 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон No 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 No554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза,заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, атакже иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В пункте 2 статьи 5 Закона No 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке,предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающеесяэкспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересахклиента.            Таким образом, по факту возникновения дополнительных расходов, связанных сисполнением настоящего договора и не учтенных в предварительных расчетах ивызванных объективными обстоятельствами, экспедитор извещает клиента о наступленииданного обстоятельства и после письменного согласования этих расходов с клиентомвыставляет счет на доплату с приложением подтверждающих документов.            По условиям  договор на оказание при организации перевозки груза Экспедитор при необходимости осуществляет:

- согласование с Перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времениперевалки груза с одного вида транспорта на другой;

- прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществленииперевозки;

- расчеты за перевозку груза с Перевозчиками от своего имени;

- получение требуемых для экспорта или импорта груза документов;- проверку количества и состояния груза при принятии груза к перевозке;

- хранение груза;

- иные согласованные сторонами в настоящем договоре или дополнительнымисоглашениями услуги, необходимые для организации перевозки груза.

 Во исполнение условий договора стороны   подписали поручение экспедитору №703972 от 31.08.2021, согласно которому ООО «ЛК Компас» приняло на себя обязательство по организации доставки груза от Грузоотправителя (AS Latvijas Finieris) из Латвии в адрес ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», стоимостью   1400 Евро. 

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг (ставка) согласовывается сторонами в Поручении Экспедитору и включает в себя все расходы Экспедитора, связанные с исполнением договора, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на транспортно-экспедиционное обслуживание, расходы по страхованию груза, вознаграждение Экспедитору, услуги по хранению.

Пунктом 5.13 договора Стороны согласовали, что устанавливают фиксацию размера услуг, установленного в Поручении.

Таким образом, подписывая поручение, стороны согласовали окончательную стоимость услуг, в которую включены все расходы и затраты ООО «ЛК Компас», в том числе услуги по хранению, осмотру таможенными органами, погрузо-разгрузочным работам, возникшим в процессе перевозки.

Таким образом, требования ООО «ЛК Компас» о взыскании расходов в размере 95660 руб.  являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании  штрафа за необоснованный отказ от оплаты счетов  № 917004 от 17.09.21 в размере 140 евро в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, № 1811 от 17.09.21 в размере 9566    руб.,   неустойку за несвоевременную оплату счетов: № 917004 от 17.09.21 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 1400,00 евро с 21.01.2022 года по день оплаты в рублях по курсу ЦБ на день оплаты,  № 1811 от 17.09.21 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму в размере 95 660 рублей с 24.11.2021 года по день оплаты в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 95 660 руб.    судом отказано, то   требования в части взыскания неустойки, начисленной на эту сумму также не подлежат удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате   счета  №  917004 от 17.09.21,    подтверждается материалами дела, следовательно  его начисление правомерно.

В связи с имеющимися встречными требованиями ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в рамках рассмотрения настоящего дела   заявляет о зачете встречных требований, имеющихся у сторон, и просит суд произвести зачет  взаимных обязательств сторон   в результате которого задолженность  в пользу ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» составляет 3083,51 Евро.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС №6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС №6 обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее.

        Срок исполнения обязательства ООО «ЛК Компас» перед ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» наступил 09.12.2021.

         Срок исполнения обязательства по неустойке по счетам №№825010 от 25.08.2021, 924010 от 24.09.2021, 1117002 от 17.11.2021, 1118009 от 18.11.2021, 1119005 от 19.11.2021, 1119007 от 19.11.2021, 1122010 от 22.11.2021, 1202004 от 02.12.2021 на общую сумму 1417 руб. 58 коп. наступил 20.04.2022, что при пересчете курса ЦБ РФ пени составили 16,49 Евро.

        Обязанность по оплате по счету №917004   считается прекращенной на дату возникновения обязательства по его оплате - 21.01.2022.  Неустойка и штраф по данному счету не подлежат начислению, поскольку обязательства по оплате прекращены в момент наступления обязательства.

 В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета удовлетворенных исковых и встречных  требований   с ООО"ЛК Компас"   в пользу ООО  "Автомобильный завод "ГАЗ"  подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 083,51 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по встречному иску.

          В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 No 70 «О примененииарбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата такжепроизводится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валютелибо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданскогокодекса Российской Федерации цена иска определяется судом в рублях в соответствии справилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на деньподачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублюв период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

основное исковое заявление удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу   общества  с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 500 Евро убытков в рублях по ЦБ РФ на дату оплаты,   а также                 8 463 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Встречное исковое заявление удовлетворить   частично.

            Взыскать        общества  с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Москва 1 417 руб. 58 коп. неустойки, 1 400 Евро долга в рублях по ЦБ РФ на дату оплаты, а также 4 326 руб. 59 коп. расходов   по государственной пошлине.

            В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

            Произвести  зачет,  в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу   общества  с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 083,51 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,  а также 4 136 руб. 41 коп. расходов по госпошлине. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Москва из федерального бюджета 4 953 руб. 62 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.10.2022 № 836. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт. 

          Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская