ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-260004/22-135-1950

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Би-Ай Гранум" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 171 976 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились: 

от истца : ФИО3 по дов. от 01.02.2021г.,

от ответчика лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Би-Ай Гранум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 171 976 руб. 00 коп. по договору от 21.01.2022 №01-21012022/П.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просит суд удовлетворить требования в части взыскания суммы основного долга, в отношении процентов за пользование коммерческим кредитом возражал, представил контррасчет.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БИ-АЙ ГРАНУМ» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор от 21.01.2022 №01-21012022/П, в редакции Спецификации от 21.01.2022 №1. Согласно предмету которого ответчик обязался поставить истцу на условиях франко-элеватор ООО «Димитровградский элеватор», расположенный по адресу: 

<

...>, пшеницу 3 класса урожай 2020 года в количестве 625 тонн в срок до 01.08.2022 на общую сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.08.2022 №1 к Спецификации от 21.01.2022 №1 к договору поставки от 21.01.2022 №01-21012022/П срок поставки установлен до 15.08.2022.

Истец произвел предоплату за поставку товара на общую сумму 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022 №95.

В соответствии с пунктом 4.6 договора денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, были предоставлены ответчику на условиях коммерческого кредита в порядке положений ст. 823 ГК РФ.

За пользование коммерческим кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 0,074 % на остаток задолженности поставщика за каждый календарный день пользования кредитом, за период до даты поставки, указанный в соответствующей спецификации, а именно, начиная со следующего дня за днем перечисления покупателем суммы кредита поставщику и, заканчивая днем фактической поставки товара по договору в полном объеме, и/или заканчивая днем возврата суммы кредита в полном объеме.

На период со следующего дня после даты поставки проценты за пользование кредитом по настоящему договору устанавливаются в размере 0,164 % на остаток задолженности поставщика за каждый календарный день пользования кредитом, начиная со следующего дня после даты поставки, и заканчивая днем фактической поставки товара по договору в полном объеме, и/или заканчивая датой возврата суммы кредита покупателю в полном объеме. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате одновременно с возвратом суммы предварительной оплаты за товар (партию товара), либо на дату поставки товара (партии товара).

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения от 01.08.2022 №01 к Спецификации от 21.01.2022 №01 к договору поставки от 21.01.2022 №01-21012022/П, поставщик не осуществил поставку товара и до настоящего момента не возвратил ранее уплаченные денежные средства, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В рамках досудебного урегулирования спора 01.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2022 за исх. №119/БИГ с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательства не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1 171 976 руб. 00 коп.

Доводы ответчика изложенные в возражениях на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом, не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Би-Ай Гранум" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 171 976 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 860 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин