Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4820/19-17-41

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31  мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ТСЖ «Никулинская 31» (адрес: 119602 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА Никулинская 31 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (адрес: 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 629 287,57 рублей и о взыскании суммы пеней 683 141,40 рублей

при участии: от истца: ФИО1  паспорт, протокол от 19.11.2017г.;

от ответчика: ФИО2 паспорт, доверенность от 30.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Никулинская 31» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании суммы основного долга в размере 1 629 287,57 рублей и пеней в размере 683 141,40 рублей.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от части требований о взыскании суммы пеней в размере  683 141,40 рублей.

Указанное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 27.05.2019. 

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом принятого судом уточнения со ссылками на приведенные в исковом заявлении обстоятельства и имеющиеся доказательства. 

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном объяснении правовой позиции.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 г. была поставлена тепловая энергия (отопление) ненадлежащего качества на сумму 1 629 287 рублей 57 копеек по договору №7.1049 от 01.09.2002 г. ТСЖ «Никулинская 31» оплатило сумму 1 629 287,57 копеек за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 года. В результате у ПАО « МОЭК» образовалась задолженность перед ТСЖ «Никулинская 31» на вышеуказанную сумму, что подтверждается решением Арбитражного Суда г. Москвы дело № А40-200608/2016 от 18 апреля 2017 года, которое вступило в законную силу.

ТСЖ « Никулинская 31» по договору №7.10.51 и №7.10.49 от 02.09.2002 г. сравнив температуру наружного воздуха с температурой посуточной и по трехчасовой ведомостям, обнаружило большие расхождения с температурой по температурному графику ПАО «МОЭК». В январе 2016 года температурному графику ПАО «МОЭК» соответствуют дни только 06,16,17,19,20,25,27,28 января 2016 года. По всем остальным дням января идет или недотоп, или перетоп, что является поставкой ресурса тепловой энергии ненадлежащего качества.

С 1 по 5, с 7 по 15, 18, с 21 по 24, 26 и с 29 по31 января 2016 года поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества. Суммируя суммы Гкал за указанные дни из посуточной ведомости, за минусом нагрузок по другим договорам, получаем 11,773 Гкал поставки ресурса тепловой энергии ненадлежащего качества в январе.

1, 4, 8, 13, 15,16, 21, 23, 27, 28,29 февраля 2016 года поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества. Суммируя суммы Гкал за указанные дни из посуточной ведомости, за минусом нагрузок по другим договорам, получаем 3,574 Гкал поставки ресурса тепловой энергии ненадлежащего качества в феврале.

1.3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31 марта 2016 года поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества. Суммируя суммы Гкал за указанные дни из посуточной ведомости, за минусом нагрузок по другим договорам, получаем 8,945 Гкал поставки ресурса тепловой энергии ненадлежащего качества в марте. 1, с 3 по 22 и с 24 по 30 апреля 2016 года поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества. Суммируя суммы Гкал за указанные дни из посуточной ведомости, за минусом нагрузок по другим договорам, получаем 6,295 Гкал поставки ресурса тепловой энергии ненадлежащего качества в апреле.

1,2,3,4 мая 2016 года поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества. Суммируя суммы Гкал за указанные дни из посуточной ведомости, за минусом нагрузок по другим договорам, получаем 0,09 Гкал поставки ресурса тепловой энергии ненадлежащего качества в мае.

Как указывает истец, 30,677 Гкал поставки ресурса тепловой энергии (отопления) ненадлежащего качества с января по май 2016 года составляют 64468,35 рублей, рассчитанных путем умножения 30,677 Гкал на тариф за отопление для нежилых помещений, которые необходимо вычесть из суммы иска по договору №7.10.51.

Целью теплоснабжения являлось обеспечение поставки энергоресурсов (отопления и горячего водоснабжения) в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, в связи с чем ответчик является исполнителем коммунальных услуг для населения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида установлены Правилами N 124.

Пунктом 16 Правил N 124 предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 под коммунальными ресурсами, поставляемыми в многоквартирный дом для целей предоставления коммунальных услуг, помимо прочего понимаются тепловая энергия и теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения в числе прочего предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении также предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Правилами N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг. Условия и порядок изменения размера шиты за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 15 Приложения N 1 к Правилам N 354, температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов). Допустимое снижение температуры в ночное время суток - не более 3 градусов, в дневное время суток снижение температуры не допускается .Допустимое превышение температуры не более 4 градусов.

В случае отклонения температуры воздуха в жилых помещениях суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

По разделу 6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70°С, а для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60°С.

Пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, установлено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

По условиям пунктов 2.2.2 договоров энергоснабжения 7.10.49 от 01.09.2002 года и 7.10.51 от 01.09.2002 года ресурсоснабжающая организация обязана поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком ресурсоснабжающей организации, не допуская ее отклонения более чем на 3 градуса.

Допустимое отклонение температуры подающей сетевой воды +/- 3% от графика (пункт 2.2.2 договора).

Оценка отклонений параметров качества сетевой воды осуществляется на границах эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) на основании показаний средств измерений на приборе учета тепловой энергии Абонента.

По смыслу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124, являющегося отсылочной нормой, под порядком изменения размера платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества понимаются условия и порядок изменения размера платы, указанные в приложении N 1 к Правилам N 354. Данные условия и порядок изменения размера платы непосредственно подлежат применению к коммунальному ресурсу, поскольку от качества коммунального ресурса напрямую зависит качество предоставляемых потребителям коммунальных услуг.

Указанные выводы подтверждаются также представленным в материалы дела  экспертным заключением ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО3" от 13.02.2017 года, в соответствии с которым параметры, закладываемые в температурный график, являются объективными показателями для определения качества тепловой энергии на точке поставки ресурса и отклонения от установленного графика оказывают прямое влияние на температуру воздуха в помещениях многоквартирного дома. Снижение температуры сетевой воды, подаваемой на отопление, по сравнению с температурой, рассчитанной по нормальному температурному графику, неизбежно приводит к понижению температуры воздуха в отапливаемом здании.

Как следует из материалов дела, Приложением N 2 к договору N 7.10.49 от 01.09.2002 года утвержден температурный график 120/70 предусматривающие температуру поставляемого энергоресурса в подающем и обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем посуточными и трехчасовыми ведомостями параметров учета тепловой энергии за период с января по май 2016 года подтверждается, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе с учетом температуры наружного воздуха, подтвержденной сведениями ФГБУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" г. Москвы, не во все дни спорных месяцев соответствовала утвержденным температурным графикам.

Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя учитывает фактическую температуру подаваемого ресурса и вычисляет количество потребленной тепловой энергии в Гкал, что дает право ответчику заявлять о том, что температурные параметры поставленной ответчиком тепловой энергии на нужды отопления, подтвержденные показаниями прибора учета, занижены и имеет место поставка некачественного теплоносителя.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты замера температуры воздуха в квартирах, где видно, что температура воздуха сильно отличается от норматива, а также заявления жителей домов о проведении перерасчета в связи с оказанием коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества, которые в совокупности с имеющимися в материалах дела показаниями общедомовых приборов учета подтверждают факт поставки ПАО «МОЭК» энергоресурса ненадлежащего качества.

Доказательств, подтверждающих соблюдение температурных графиков, с учетом предусмотренного пунктом 2.2.2 договоров №7.10.49 и №7.10.51 от 01.09.2002 года допустимого отклонения температуры подающей сетевой воды, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 N 57 и Постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами N 354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию ПАО «МОЭК».

Положения подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в их системном толковании с нормами Правил N 354 не предусматривают в качестве обязательного условия для уменьшения размера платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества необходимость предварительного осуществления управляющей организацией конечным потребителям перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги. Указанное соответствует характеру отношений по договору ресурсоснабжения, сторонами которого являются ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг и в рамках которых ресурсоснабжающая организация отвечает перед исполнителем за качество поставленных в многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

Вместе с тем, ТСЖ «Никулинская 31» предоставила единые платежные документы декабрь 2016 года и январь 2016 года и февраль, по которым проведены перерасчеты на сумму 503 744,43 в декабре и 41 916,55 рублей в феврале и 41 916,55 рублей в марте 2017 года на общую сумму 587 577,53 рублей за коммунальную услугу отопления ненадлежащего качества за период с января по май.

Указанные единые платежные документы с учетом представленных ответчиком заявлений жителей домов о проведении перерасчета в связи с оказанием коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества подтверждают факт исполнения ответчиком обязанности по осуществлению перерасчета и снижения потребителям (гражданам) размера платы за соответствующую коммунальную услугу ввиду предоставления энергоснабжающей организацией ресурса ненадлежащего качества.

ТСЖ « Никулинская 31» представлен расчет снижения платы по отоплению на общую сумму 587577,53 рублей, при выполнении которого ответчиком использована следующая методика: первоначально осуществлена выборка дней, в которые температура теплоносителя, измеряемая общедомовым прибором учета, не достигала уровня, предусмотренного температурным графиком, после чего определено количество тепловой энергии, поставленной в такие дни, а также ее стоимость. С учетом полученных от ФГБУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" сведений о среднесуточной температуре в г. Москве в спорный период за каждые сутки, из показателей графиков определена минимальная температура теплоносителя на вводе в дом, исходя из среднесуточной и трехчасовой температуры наружного воздуха. На основании полученных данных произведено сравнение фактической среднесуточной температуры за каждые сутки по данным приборов учета с температурой, предусмотренной в температурном графике, и определен объем тепловой энергии ненадлежащего качества.

Указанный расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку несоответствие фактической температуры теплоносителя на нужды отопления нормативным графикам на границе балансовой принадлежности сетей подтверждены надлежащими доказательствами по делу, стоимость поставленных ресурсов подлежит снижению на сумму 2 104 144,95 рублей по договору №7.10.49 и на сумму 64 468,35 рублей по договору №7.1051 от 02.09.2002 года.

Согласно определению Верховного суда РФ от 12.10.2016 г. № 309-ЭС16-13402 по делу А60-20910/2015 и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 (пункт 11) указано, что ресурсоснабжающая организация экономически более сильная сторона и профессиональный участник рынка теплоснабжения, а потому заключая соответствующей договор энергоснабжения с оформлением в качестве приложения температурного графика от источника теплоты, должен нести риски, связанные с толкованием условий договора в пользу слабой стороны договора, которой является ТСЖ «Никулинская31».

ПАО «МОЭК» выставил счета ТСЖ «Никулинская 31» с января по май 2016 года включительно на сумму 3 990 637,93 руб. ТСЖ «Никулинская 31» заплатило по счетам с января по май включительно сумму 3 893 359,41 руб. По данным ПАО «МОЭК» осталось заплатить по договору №7.1049 97 327,92 руб., что подтверждается ходатайством ПАО «МОЭК» об уменьшении исковых требований, которое было удовлетворено.

Ввиду уплаты ТСЖ «Никулинская 31» денежных средств в размере 2 168 613,3 руб. (2 104144,95 руб. договор 7.10.49. + 64 468,35руб. договор 7.1051), большем необходимого, с учетом фактического потребления коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, Арбитражный суд г.Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского Округа по делу № А40-200608/16 в удовлетворении иска ПАО «МОЭК» к ТСЖ «Никулинская 31» в части взыскания долга отказал. 

Таким образом, поставляя некачественный ресурс с нарушением температурного графика, ответчик необоснованно увеличивает количество потребленного многоквартирным домом теплового ресурса и собственники помещений несут убытки, а государство дважды оплачивает необоснованно завышенные суммы за тепловую энергию ненадлежащего качества через предоставление собственникам помещений льгот (через ГЦЖС) в едином платежном документе и субсидий по межтарифной разнице ПАО «МОЭК» через ГКУ «Дирекция ЖКХ и Б» ЗАО г. Москвы.

Суд первой инстанции принял решение, апелляционной и кассационной инстанции приняли постановления, что несоответствие фактической температуры теплоносителя на нужды отопления нормативным графикам на границе балансовой принадлежности сетей подтверждены надлежащими доказательствами по делу, стоимость поставленных ресурсов подлежит снижению на сумму 2 104 144руб.95 коп. по договору №7.10.49 и на сумму 64 468 руб.35 коп. по договору №7.1051 от 02.09.2002 года. 

Так же суды отказали в иске ПАО «МОЭК» к ТСЖ «Никулинская 31» на сумму 97 327 руб. 92 коп. по договору №7.1049 от 01.09.2002 г. за период с января по май 2016 года и по договору №7.1051 от 01.09.2002 года за период с февраля 2014 по апрель 2016 года в сумме 377 529 руб.46 коп., что составляет в сумме 474 857 руб.38 коп.

Таким образом, сумма поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества с 01 января 2016 по май 2016 года включительно по договору 7.10.49 от 01.09.2002 года оплаченной ТСЖ «Никулинская 31» составляет 1 629 287,57 руб., что подтверждается решением и постановлениями арбитражных судов вступивших в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ТСЖ «Никулинская 31» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 629 287,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ «Никулинская 31» сумму неосновательного обогащения в размере 1 629 287 рублей 57 копеек, расходы по госпошлине в размере 24193 рубля 50 копеек.

В части требования ТСЖ «Никулинская 31» о взыскании с ПАО «МОЭК» неустойки в размере 683 141 рубль 40 копеек производство по делу прекратить.

Возвратить ТСЖ «Никулинская 31» из федерального бюджета госпошлину в размере 10368 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова