АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                      Дело № А18-2477/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года.          

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЛЛИ» (далее – Общество) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1 (доверенность от 25.01.2021 № 01), в отсутствие истца, извещенного надлежащем образом, 

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Учреждению о взыскании задолженности в размере 701 894,40 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство о снижении размера государственной пошлины. 

Изучив  материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключены государственные контракты № 0492 от 29.05.2017г. (протокол № 0114200000117000492) на поставку медицинского расходного материала, медицинских инструментов для рентген кабинета на сумму 79 754,40 руб. (семьдесят девять тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек). Контракт №7 от 06.04.2018г. на поставку твердого инвентаря за счет средств ВМП на сумму 46 500,00 руб. (сорок шесть тысяча пятьсот рублей), Договор №44 от 15.05.2020г. на поставку медицинского расходного материала на сумму 112 000,00 руб., Договор №45 от 21.05.2020г. на поставку медицинского расходного материала на сумму 211 690,00 руб.. Договор №46 от 22.05.2020г. на поставку медицинского расходного материала на сумму 821 950,00 руб., (далее - Договоры).

Согласно условиям Договоров Истец принял на себя обязательства поставлять Товар, а Ответчик оплатить его в установленные в Договорах сроки.

Общество осуществило поставку Товара с момента заключения Договоров партиями по заявкам Ответчика в сроки, предусмотренные Договорами.

В свою очередь учреждение свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

30.03.2021г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 61, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское  законодательство  основывается  на  признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных  последствий,  связанных  с  применением  договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая контракты, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том числе рисковым характером предпринимательской деятельности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела в том числе счетами- фактурами, товарными накладными, актами приема – передачи товара (л.д.40-54).

Факт наличия заложенности в размере 701 894 рубля 40 копеек подтвержден актом сверки взаимных расчетов на 29.03.2021г.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции приходит к выводу, что требования Общества подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЛЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 330 000 рублей, неустойку в размере 201 335, 06 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 28 961 рублей, а всего 1 560 296 рублей 06 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                       Аушев М.А.