ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16582/2021

19 мая 2023 года

г. Чита

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2023 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М.,  Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким  Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Почта России» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18  января 2023 года по делу № А19-16582/2021 по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: 3812122706, ОГРН:  1093850013762) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: 7724490000, ОГРН:  1197746000000) о взыскании 136 287 рублей 75 копеек,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская  энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – Крюкова И.И., представитель по доверенности от 29.09.2022, диплом о  высшем юридическом образовании, паспорт;  

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее –  истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта  России») о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической  энергии в сумме 136 287,75 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2023 исковые  требования удовлетворены. С АО «Почта России» в пользу ОАО «ИЭСК» взыскано  

неосновательное обогащение в размере 136 287,75 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 089 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По  мнению заявителя, судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика о фактическом  использовании объекта недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности  ответчику, физическим лицом. Апеллянт полагает, что ответчик представил все имеющие  доказательства, указывающие на тот факт, что АО «Почта России» не осуществляло  самовольного подключения энегопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и не потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.  Заявитель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции непредоставлении  ответчиком доказательств, что им (его предшественником) осуществлялась оплата  электроэнергии за спорное помещение, сведений о технологическом присоединении,  является необоснованным. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана оценка  следующим доводам ответчика о том, что здание площадью 90,09 м2, расположенное по  адресу 

<

...>, построено и сдано в эксплуатацию в 1941 году и  являлось федеральной собственностью. До вступления в силу ФЗ «О почтовой связи» от  17.07.1999 № 176-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 28.03.2000 № 265  предприятия и учреждения федеральной почтовой связи в соответствии с Указом  Президента РФ от 16.11.1992 № 1390 «О создании Федерального управления почтовой  связи при Министерстве связи РФ», ст. 5 ФЗ от 09.08.1995 № 129-ФЗ являлись  федеральной собственностью, находились в ведении федерального органа  исполнительной власти - Федерального управления почтовой связи при министерстве  связи РФ - и финансировались из федерального бюджета. Вышеуказанное помещение в  числе прочих было закреплено Комитетом по управлению государственным имуществом  Иркутской области за «Управлением федеральной почтовой связи Иркутской области» на  праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущества-основные и оборотные  средства, которые отражены на балансе предприятия по состоянию на 01.07.1993 и в акте  приема передачи от 26.10.1993 согласно договору № 491 от 15.06.1994. Апеллянт полагает  необходимым обратить внимание суда апелляционной инстанции что ФГУП «Почта  России» не является правопреемником ГУ УФПС Иркутской области, в свою очередь  ликвидированное ГУ УФПС Иркутской области не является предшественником ФГУП  «Почта России».  

В возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность  доводов ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца поддержала возражения,  представленные на апелляционную жалобу, дала дополнительные пояснения по делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи  156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в  отсутствие представителя ответчика.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 13.07.2021  представителями филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» была  проведена проверка на соблюдение условий потребления электроэнергии, наличия  оснований у потребителя для использования электроэнергии в отношении  энергопринимающего устройства (здание ОПС), расположенного по адресу: 

<

...>.  

В ходе проверки было выявлено бездоговорное (неучтенное) потребление  электрической энергии, самовольное подключение к электрическим сетям филиала ОАО  «ИЭСК» «Центральные электрические сети» в период с 20.04.2021 по 13.07.2021.  

По данному факту, 13.07.2021 был составлен акт № 9910 о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии.  

На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии и, исходя  из положений Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, истцом произведен  расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с которым  ответчик имеет задолженность за период: 20.04.2021 по 13.07.2021 в размере 136 287,75  руб.  

Ответчиком до настоящего времени оплата задолженности за бездоговорное  потребление электрической энергии в сумме 136 287,75 руб. не произведена.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  

энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к  выводу, что факт бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии ответчиком  подтвержден материалами дела, при этом доказательств того, что ответчик (его  правопредшественник) производили оплату электроэнергии за спорное нежилое  помещение, сведения о технологическом присоединении, доказательства открытия  лицевого счета не были представлены.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного (безучетного) потребления  регулируются Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

В соответствии с девятым абзацем пункта 2 Основных положений N 442  бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора  в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим  

поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии  в период приостановления поставки электрической энергии по договору,  обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в  связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в  случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии".  

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления  электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления  электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие  заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и  потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям  ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление  хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается  такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  настоящего документа.  

В силу пункта 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2  приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за  один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с  даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного  

потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного  потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного  ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей  проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты  составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая  из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления  электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта  о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного  полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения  полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в  направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю  (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима  потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя  уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до  даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления  акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии  в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления  электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV  настоящего документа.  

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на  дату составления акта) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической  энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, 13.07.2021  представителями филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» проведена  проверка на соблюдение условий потребления электроэнергии, наличия оснований у  потребителя для использования электроэнергии в отношении энергопринимающего  устройства (здание ОПС), расположенного по адресу: Усольский район, п. Озерный,  

ул.Гаражная, д. 2а, принадлежащего ответчику на праве собственности (выписка из  ЕГРН).  

Как указано выше, в ходе проверки было выявлено бездоговорное (неучтенное)  потребление электрической энергии, самовольное подключение к электрическим сетям  филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» в период с 20.04.2021 по  13.07.2021.  

По данному факту 13.07.2021 составлен акт N 9910 о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электрической энергии, а также произведен расчет стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 136 287,75 руб.  (Приложение к акту) (л.д. 21-22, том 1).  

При составлении указанного акта присутствовал представитель АО «Почта  России» ФИО1, которая подписывать акт отказалась, указав, что будет проведено  служебное расследование.  

Ответчик, возражая против заявленных к нему требований, ссылался на то, что  спорное нежилое помещение было предоставлено на условиях договора найма  служебного жилого помещения от 22.05.2009 физическому лицу ФИО2, отделение  почтовой связи по указанному адресу закрыто с 1996 года, в связи с чем оснований для  удовлетворения исковых требований не имеется.  

В апелляционной жалобе также содержатся аналогичные доводы. 

Суд апелляционной инстанции указанные доводы полагает несостоятельными,  исходя из следующего.  

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не  являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами,  к которым правила благоустройства не относятся, или договором.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), (вопрос N 5), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, ресурсоснабжающая  организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности  осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом  недвижимости. Поэтому обязанность по оплате энергоресурса возникает у фактического  владельца только при наличии договора с ресурсоснабжающей организацией. При  отсутствии такого договора обязанность по оплате потребленного ресурса лежит на  собственнике нежилого помещения.  

Материалами дела подтверждается, что 29.10.2019 на нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> (назначение:  нежилое, здание ОПС Ершовка), зарегистрировано право собственности АО «Почта  России» (л.д. 28-33, том 1).  

Доводы ответчика о том, что в указанном помещении на дату проверки проживало  физическое лицо на условиях найма служебного жилого помещения, материалами дела не  подтверждается.  

Доказательств того, что электрооборудование ответчика в спорный период, а также  до спорного периода, было надлежащим образом присоединено к электрическим сетям, в  суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.  

Из пояснений ответчика в суде первой инстанции следует, что такими сведениями  АО «Почта России» не располагает.  

При этом не оспаривалось, что в договоре энергоснабжения, заключенного  21.10.2019 между гарантирующим поставщиком (ООО «Икутскэнергосбыт») и АО «Почта  России, энергопринимающее устройство – ОПС по адресу: 

<

...>, в перечень электроустановок вышеуказанного договора  энергоснабжения не включено.  

При этом суд также принял во внимание, что ФИО2, со слов ответчика ранее  проживающий по указанному адресу, производил оплату за электроэнергию по лицевому  счету N УСОО00004405, энергопринимающее устройство которого расположено по  адресу: 

<

...>, то есть по иному адресу.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание факт  бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, проверив расчет  стоимости данного потребления, признал его верным, в связи с чем удовлетворил  заявленные требования в полном объеме.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными  повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного  акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.  

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2023 года по делу   № А19-16582/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.В. Лоншакова  

Судьи Е.М. Бушуева  

 ФИО3   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 3:07:00 

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНА

 ВЛАДИМИРОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2022 2:34:00 

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 1:43:00 

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна