АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2964/2025  

09 сентября 2025 года 

Решение в виде резолютивной части принято 20 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению:  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173008, г. великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 3)  

о взыскании 183 326,84 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.06.2025; от ответчика: представитель не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 183 326,84 руб., в том числе:  

- 178 500 руб. задолженности в виде предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № 3570-Н от 04.02.2025;  

- 4826,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 05.04.2025 по 21.05.2025 и процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства;  

- а также 14 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки до 04.07.2025 и до 28.07.2025 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2025 в связи с отпуском судьи Давыдовой С.В., в производстве которой находилось дело № А44-2964/2025, произведена замена судьи по делу на судью Нестерову И.В.  

Ответчик 28.07.2025 представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснил, что с содержанием искового заявления он не ознакомлен, досудебную претензию не получал, о требовании истца о возврате денежных средств не знал. Считал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, например путем заключения соглашения о расторжении договора поставки с согласованием графика возврата денежных средств.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  

Определением от 04.08.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 20.08.2025 на 10 час. 50 мин.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, дополнения и возражения в суд не направил, контррасчет суммы исковых требований и доказательства возврата денежных средств за непоставленый товар в соответствии с определением суда от 04.08.2025 не представил.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании 20.08.2025 судом в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения данного дела вынесено решение в виде резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 21.08.2025.  

Ответчик 25.08.2025 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А44-2964/2025.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.  

Поскольку судья Нестерова И.В. находилась в отпуске в период с 25.08.2025 по 05.09.2025, вопрос о составлении мотивированного решения по делу № А44-2964/2025 разрешен по выходу из очередного отпуска.  

Принимая во внимание, что заявление подано в суд надлежащим лицом с соблюдением установленного срока, суд счел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 между ООО «Новтехмаш» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 3570-Н, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором (далее - договор).  

В силу пункта 2.1 договора ассортимент, количество и цена единицы товара определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора – приложение № 1.  

В пунктах 5.1 и 5.2 договора сторонами согласовано, что Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 60% от суммы договора, а именно 178 500 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации. Покупатель осуществляет окончательную оплату в размере 40% от суммы договора, а именно 119 000 руб. в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента поступления товара на терминал транспортной компании, расположенной в месте нахождения Покупателя. Уведомление о готовности к отгрузке подлежит направлению по адресам, включая адрес электронной почты, указанным в разделе 9 настоящего договора, что будет считаться надлежащим извещением Покупателя.  

Получение товара Покупателем осуществляется по адресу: г. Чебоксары (пункт 4.3 договора).  

Стороны 04.02.2025 подписали спецификацию № 3570-Н к договору (приложение № 1, л.д. 8, оборот. сторона), в которой согласовали наименование товара, его количество и стоимость, а также указали, что срок отгрузки: в течение 40 календарных дней с момента предварительной оплаты на счет Поставщика.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.  

Исходя из раздела 7 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, по истечении 30 (тридцати) дней с момента направления претензии (требования), споры могут быть переданы на разрешение суда по месту нахождения Поставщика.  

Во исполнение заключенного договора, на основании счета на оплату № 3570 от 04.02.2025 Предприниматель платежным поручением № 153 от 07.02.2025 перечислил Обществу в качестве предварительной оплаты за покупку станка 178 500 руб. (л.д. 10).  

В нарушение условий договора ответчик в 40-дневный срок согласованный в спецификации № 3570-Н от 04.02.2025 товар не поставил, в связи с чем истец письмом от 10.04.2025 уведомил об отказе от исполнения договора и попросил возвратить перечисленные денежные средства в размере 178 500 руб. в срок до 15.04.2025 (л.д. 11 – 12).  

Согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» претензия был доставлена по месту нахождения ООО «Новтехмаш» 16.04.2025, но не вручена, почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 40).  

Невыполнение требований, изложенных в претензии, явилось поводом для предъявления настоящего иска.  

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статья 457 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт получения предварительной оплаты подтверждается платежным поручением № 153 от 07.02.2025, ответчиком не оспорен, доказательства поставки товара на сумму предоплаты либо ее возврата в полном объеме ответчиком не представлены. В связи с этим требование о взыскании 178 500 руб. задолженности подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  

иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая, что условиями договора была согласована 60% предоплата от суммы договора, срок поставки товара нарушен, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 21.05.2025 в размере 4826,84 руб. предъявлено истцом обоснованно. Сумма процентов определена истцом правильно, ответчиком не оспорена. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит. Иск в данной части подлежит удовлетворению.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 178 500 руб., начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты суммы долга предъявлено истцом правомерно.  

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора судом не принимается как противоречащий материалам дела.  

В частности, в материалах дела имеется досудебная претензии от 10.04.2025, содержащая уведомление об отказе от исполнения договора и просьбу возвратить предварительную оплату товара (л.д. 11 – 12).  

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статьей 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Претензия от 10.04.2025 о возврате денежных средств, направленная по юридическому адресу ответчика, в установленный в ней срок исполнена не была.  

Более того досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.  

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к  

совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.  

Вместе с тем, до момента вынесения судебного акта по настоящему делу (решение в виде резолютивной части принято 20.08.2025) спор сторонами не урегулирован, соответствующих намерений ответчиком после вынесения судом определения от 04.08.2025 о назначении судебного заседания по делу не высказано. Представитель истца пояснил, что до начала судебного заседания он позвонил представителю ответчика с целью мирного урегулирования спора, но стороны не о чем не договорились, ответчик не перезвонил.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора носит формальный характер, поскольку не направлен на достижение целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. В связи с чем, не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 166,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новтехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 326,84 руб., в том числе 178 500,00 руб. задолженности по договору поставки № 3570-Н от 04.02.2025 и 4 826,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2025 по 21.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 178 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 14 166,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Судья И.В. Нестерова