АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5476/2019

г. ФИО1

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой М.В.

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Савалан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 167000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 49 800 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее – истец, ООО «ПСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Савалан» (далее – ответчик, ООО «Савалан») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2018 № 13/10 в размере 44 800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 5000 рублей 00 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.10.2018 ООО «ПСК» (поставщик) и ООО «Савалан» (покупатель) заключили договор поставки № 13/10 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется осуществить поставку товара, а покупатель обязуется принять у поставщика товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего договора. Товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности. Количество, ассортимент, наименование поставляемого товара согласовываются сторонами на каждую поставку товара отдельно и указываются в счетах и товарных накладных.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за товар по счету составляет 100% и вносится на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.

В случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец по представленной в материалы дела товарной накладной от 26.10.2018 № 4991 поставил в адрес ответчика товар на сумму 44 800 рублей 00 копеек. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя и печать в товарной накладной. Оплату товара ответчик не произвел.

28.02.2019 истец направил ответчику претензионное письмо от 22.02.2019 о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 44 800 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Истцом на основании пункта 5.4 договора начислены пени за период с 02.10.2018 по 22.04.2019 в размере 9094 рубля 40 копеек. При этом сумма пеней снижена истцом до 5000 рублей 00 копеек.

Заявленный истцом размер пеней не превышает размер пеней, рассчитанный в соответствии с пунктами 4.1, 5.4 договора, в связи с чем нарушения прав ответчика не произошло.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 09.04.2019 № 630. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савалан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 167000, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 49800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по договору поставки № 13/10 от 26.10.2018 в размере 44800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       С.С. Волкова