РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27748/20-83-143

10 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-143), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК "Мосты и тоннели" (ИНН 

<

***>) к ООО "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 81.855.338 руб. 11 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности №100-12юр от 18.12.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (далее – подрядчик, арендатор, ответчик) в пользу ООО СК "Мосты и тоннели" (далее – субподрядчик, арендодатель, истец) задолженности в размере 81.855.338 руб. 11 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2019 между сторонами был заключен Договор субподряда № 1/2019-ЦКАД-Сб (далее – Договор).

Дополнительно сторонами подписаны: Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2019, Соглашение о внесении изменений № б/н от 01.04.2019, Дополнительное соглашение № 2/1 от 20.06.2019, Дополнительное соглашение № 3 от 19.06.2019, Дополнительное соглашение № 4 от 20.07.2019.

В соответствии с условиями Договора, субподрядчик принимает на себя обязательства по монтажу металлоконструкций пролетных строений следующих сооружений объекта, в объеме, указанном в технической документации и смете (далее – работы): сооружение № 1 - Эстакада на транспортной развязке с автомобильной дорогой М-4 «Дон» на ПК2378+11,35-ПК2429+42,77, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 4.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 определены сроки выполнения работ, начальный срок – 29.01.2019, конечный срок – 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора промежуточные сроки выполнения работ указываются сторонами в графике производства работ, с указанием подекадного срока выполнения работ, количества и движения рабочей силы.

Стоимость работ по Договору является приблизительной, определяется на основании сметы и рассчитывается как произведение стоимости работ за единицу измерения на количество выполненных работ.

Согласно смете, являющейся приложением № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 4, стоимость работ составляет 147.378.831 руб. 51 коп.

Из позиции истца следует, что работы были выполнены в полном объеме, результаты работ переданы ответчику и приняты им, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 26.04.2019, № 2 от 26.07.2019, № 3 от 05.09.2019, № 4 от 05.11.2019.

Вместе с тем произведена частичная оплата на сумму 69.780.448 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 99 от 30.05.2019, № 112 от 31.05.2019, № 213 от 07.06.2019, а также казначейским обеспечением обязательств № 0010010319000000054.1.4.16.1.1 от 19.06.2019.

Ссылался на нарушение ответчиком 20-дневного срока оплаты работ, предусмотренного пунктом 3.1 Договора, который с учетом подписания сторонами последнего акта выполненных работ 05.11.2019 наступил.

С учетом приведенных доводов, задолженность ответчика, по мнению истца, составляет 70.229.441 руб. 73 коп.

Кроме того, между сторонами в целях выполнения работ по Договору был заключен Договор аренды специальных вспомогательных сооружений и устройств № 08/СКМиТ-2019 от 05.02.2019 (далее - Договор аренды). Также подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2019 к Договору аренды.

В соответствии с условиями Договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование специальные вспомогательные сооружения и устройства (СВСиУ), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях Договора.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Из позиции истца следует, что в рамках исполнения Договора аренды, арендодателем были оказаны услуги аренды СВСиУ на общую сумму 11.625.896 руб. 38 коп., что подтверждается актами № 00000000/114 от 31.03.2019, № 00000000/241 от 01.04.2019, № 00000000/242 от 30.04.2019, № 00000000/280 от 31.05.2019, № 0000000010319Р0А002/381 от 30.06.2019, № 00000000/523 от 30.07.2019.

Дополнительно указал, что оплата оказанных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 Договора аренды, ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность перед истцом составляет 11.625.896 руб. 38 коп.

Претензии истца исх. № 0061-01 от 17.01.2020 и исх. № 0002-01 от 09.01.2020 с требованием об оплате результатов работ и оказанных услуг оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 1, 2, 4 статьи 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 26.04.2019, № 2 от 26.07.2019, № 3 от 05.09.2019, № 4 от 05.11.2019, а также актами № 00000000/114 от 31.03.2019, № 00000000/241 от 01.04.2019, № 00000000/242 от 30.04.2019, № 00000000/280 от 31.05.2019, № 0000000010319Р0А002/381 от 30.06.2019, № 00000000/523 от 30.07.2019.

Указанные акты (форма № КС-2), справки (форма № КС-3), а также акты об оказании услуг подписаны ответчиком в отсутствие мотивированных возражений относительно качества и объема выполненных работ. Мотивированный отказ от приёмки результатов работ также не заявлен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оплата выполненных истцом работ и оказанных услуг, оплачена ответчиком частично, в качестве авансирования работ на сумму 69.780.448 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 99 от 30.05.2019, № 112 от 31.05.2019, № 213 от 07.06.2019, а также казначейским обеспечением обязательств № 0010010319000000054.1.4.16.1.1 от 19.06.2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование субподрядчика о взыскании с подрядчика задолженности подлежит оставлению без удовлетворения, ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие возражений подрядчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 309, 310, 421, 432, 702, 708, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 7, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК "Мосты и тоннели" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 81.855.338 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                   В.П. Сорокин