188/2023-122510(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8365/2023

23 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 23 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 07.11.2023, 14.11.2023 и 16.11.2023 дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 (после перерыва 07.11.2023), 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2023 (до и после  перерыва 07.11.2023, 14.11.2023),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (далее – ООО  «ФорматЛес», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды транспортных средств и самоходных машин без  экипажа № ФАТ-12/2021 от 24.06.2021 в размере 35 770 000 руб.  

Ответчик в представленном отзыве от 30.08.2023 не согласился с исковыми  требованиями, указал на ошибочное подписание акта сверки взаимных расчетов и  необходимость проверки расчетов сторон.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2023 судебное  заседание отложено на 31.10.2023.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного  заседания.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судом в судебном заседании были объявлены перерывы до  11 час. 30 мин. 07.11.2023, до 10 час. 45 мин. 14.11.2023 и до 11 час. 30 мин. 16.11.2023,  после окончания которого, судебное заседание продолжено.  

В связи с частичной оплатой долга, заявлением от 16.11.2023 истец в порядке  статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования (уменьшил) и просил взыскать с  ответчика 35 178 000 руб.  

Указанное уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между ООО «ФорматЛес» (арендодатель) и ООО «Альфа» (арендатор) заключен  договор аренды транспортных средств и самоходных машин без экипажа № ФАТ-12/2021  от 24.06.2021 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставил  арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства и  самоходные машины в количестве 81 единицы техники, поименованные в п. 1.1 Договора.  

Актом приема-передачи от 01.07.2021 подтверждается факт передачи имущества  арендатору.  

Размер арендной платы за пользование имуществом определяется на основании  дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 3.1  Договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2021 сторонами внесены изменения в  п. 3.1 Договора, в соответствии с которым арендная плата за пользование имуществом  составляет 1 950 000 руб. с учетом НДС за полный календарный месяц.  

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2021 сторонами вновь внесены  изменения в п. 3.1 Договора, в соответствии с которым арендная плата за пользование  имуществом составляет 1 950 000 руб. за полный календарный месяц (НДС не облагается  на основании п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).  

Дополнительным соглашением № 3 от 26.01.2023 стороны согласовали размер  арендной платы за пользование имуществом в размере 1 500 000 руб. за полный  календарный месяц (НДС не облагается на основании п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).  

Арендная плата уплачивается не позднее чем через 15 календарных дней после  выставления арендодателем арендатору счета, счет-фактуры или иных документов на  оплату арендных платежей (п.3.2. Договора).  

Как следует из искового заявления, обязательства по внесению платежей за  пользование имуществом по Договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате  чего у арендатора образовалась задолженность в размере 35 178 000 руб. (с учетом  уточнения исковых требований от 16.11.2023) за период аренды с 24.06.2021 по  31.05.2023.  

01.06.2023 ответчику направлена претензия с требованием в десятидневный срок  произвести сверку имеющейся задолженности, а также принять меры по погашению  таковой.  

Вместе с тем, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу п. 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без  экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

 П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

 В материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке  универсальные передаточные документы.  

Кроме того, наличие задолженности (до производства в последующем частичных  оплат) подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, и  далее по состоянию на 31.05.2023, подписанных сторонами без возражений.  

Доводы ответчика о подписании акта сверок по ошибке судом отклоняются,  поскольку ответчик не пояснил какие сведения отраженные в таком акте, по его мнению,  являются недостоверными.  

Таким образом, обоснованность исковых требований о взыскании долга  подтверждается материалами дела.  

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил. 

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит оплате ответчиком в федеральный  бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 35 178 000  руб. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 198 890 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.В. Кокошина