АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12527/2017

город Киров

10 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «КранЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 115035, Россия, 

<

...>, ком. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Капитального Ремонта-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 920 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директора,

        ФИО3, по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика – ФИО4, директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КранЦентр» (далее – истец, ООО «КранЦентр») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Капитального Ремонта-1» (далее – ответчик, ООО УКР-1») о взыскании 1 920 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 455, 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания полученных в счет оплаты товара денежных средств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска, утверждает, что часть товара в виде комплектующих изделий для монтажа навесов остановочных была изготовлена, передана для перевозки и доставки покупателю, который не выразил замечаний по качеству товара в установленный договором срок и осуществил последующий монтаж остановочных пунктов на объектах филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «КранЦентр» (поставщик) по договору изготовления навесов от 16.11.2016 № 21116 обязалось изготовить для общества с ограниченной ответственностью «Техпромресурс» (покупатель) навесы для остановочных пунктов – рама РБ4 (тип «Береговой», размер 1.5м*3м*6м).

Для изготовления остановочных пунктов ООО «КранЦентр» (Покупатель) подписало с ООО «УКР-1» (Поставщик) договор изготовления навесов 17.11.2016  № 93 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Поставщик обязуется изготовить для Покупателя  навесы для остановочных пунктов – рама РБ4 (тип «Береговой», размер 1.5м*3м*6м – эскиз навеса отражен сторонами в приложении № 1 к договору) в количестве 20 (двадцати) штук для их дальнейшего монтажа Покупателем на объектах Горьковской дирекции пассажирских обустройств структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», именуемые в дальнейшем «товар», а Покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Стороны согласовали срок изготовления товара – в течение 21 (календарного) дня с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора наименование и количество товара определяется по спецификации в приложении № 1; поставка товара на объекты осуществляется собственными силами и за счет средств Покупателя.

Общая цена договора на изготовление товара составляет 1 200 000 рублей 00 копеек, оплата предусмотрена путем перечисления предоплаты в размере 80% от общей стоимости поставляемого товара на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления счета, окончательной оплаты в размере 20% от общей стоимости товара в течение 55 календарных дней после отгрузки изготовленного товара Покупателю (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной, подписания акта технической приемки.

Поставщик обязан осуществить изготовление товара в количестве и сроки, предусмотренные условиями договора, о чем обязан уведомить Покупателя, сообщив о дате, месте и времени предстоящей отгрузки товара; предоставить на товар техническую документацию, копии паспортов (формуляров) с руководством (инструкцией) по эксплуатации, проект (рабочую документацию); представить Покупателю весь спектр необходимых товаросопроводительных документов, а также сертификаты качества на передаваемый товар; предоставить срок гарантии нормального функционирования товара в течение 24 месяцев с даты его поставки (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязан осуществлять при приемке проверку товара; обеспечить принятие надлежащим образом передаваемого товара, уполномоченным на то лицом; организовать приемку, погрузку и доставку переданного ему товара (пункт 3.3 договора).

Заказчик при нарушении Исполнителем условий настоящего договора имеет право на его изменение либо расторжение (пункт  3.5 договора).

14.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Поставщик обязуется дополнительно изготовить для Покупателя навесы для остановочных пунктов – рама РБ-4 в количестве 20 (двадцати) штук; срок изготовления – 16.01.2017; цена изготовления дополнительных навесов – 1 200 рублей 00 копеек. Предварительная оплата в размере не менее 80% от цены осуществляется Покупателем в течение 3 дней с момента получения счета на оплату, остальную сумму Покупатель оплачивает в течение 55 дней с момента получения товара. Общая сумма договора составляет 2 400 000 рублей 00 копеек.

ООО «КранЦентр» перечислило на расчетный счет ООО «УКР-1» авансовые платежи в общей сумме 1 920 000 рублей 00 копеек, в том числе платежными поручениями от 18.11.2016 № 864 сумму 960 000 рублей 00 копеек, от 15.12.2016 № 960 сумму 960 000 рублей 00 копеек.

В материалы дела не представлена согласованная спецификация – приложение № 1 к договору между истцом и ответчиком. 

Ответчик заявил в судебных заседаниях об изготовлении навесов на основании проектной документации, отдельные листы которой представлены в материалы дела: 

- шифр проекта 16-10-137-АС-РБ4, стадия Р, лист 12 «Рама РБ4»;

- шифр проекта 16-10-137-АС-П-1,2-57,58, стадия Р, лист 14 «Прогоны П-1-58, П-2-58, П-1-57, П-2-57»;

- шифр проекта 16-10-137-АС, стадия Р, лист 16 «Монтажная схема стендового ограждения с скамьей для навеса береговой платформы».

Кроме того, ответчик представил выполненный по его заявке в январе 2017 года «Расчет возможности замены сечения поз 1 в Раме РБ4 с трубы 200х120х8 по ГОСТ 30245-2003 на швеллер 18П по ГОСТ 8240-97» в связи с технической невозможностью выполнить изгибание по дуге трубы, предусмотренной проектом. 

 Отгрузку изготовленных комплектующих для монтажа навесов ответчик подтверждает накладными за период с 01.02.2017 по 26.05.2017, в соответствии с которыми им передавались для перевозки стойки, прогоны (верхние, средние, нижние), скамейки, прогоны крыши, сваи, фундаменты, пластины, ребра жесткости, гайки, шайбы, саморезы, рейки, брус, уголки, дуги, профнастил, поликарбонат и т.д. За приемку комплектующих от ООО «УКР-1» по перечню и количеству в накладной расписывался водитель автомашины, государственный регистрационный номер которой также указывался в накладной.

Письмом от 19.06.2017 № 97 истец заявил ответчику о необходимости представить результат работ либо осуществить возврат авансовых платежей в сумме 1 920 000 рублей 00 копеек. 

Требование истца не было удовлетворено ответчиком, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, предметом заключенного сторонами договора является изготовление навесов для остановочных пунктов. Стороны в договоре именуются Покупатель и Поставщик.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком. Предметом договора поставки выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, выпускаемое серийно, стандартных размеров, стандартной комплектации, реализуемое в порядке торговли любым лицам.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком, изготовление навесов подлежало осуществлению на основании эскиза, чертежей, разработанных не ответчиком, как изготовителем комплектующих для навесов остановочных. При указанных обстоятельствах изготавливаемое ответчиком имущество должно было иметь индивидуально-определенные признаки, необходимые для заказчика таких навесов.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком согласованы существенные условия договора данного вида. Стороны приступили к исполнению договора, о незаключенности договора не заявляли.

Истцом внесены авансовые платежи на расчетный счет ответчика в размере 

1 920 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик получил проектную документацию для изготовления навесов, предпринял меры к ее корректировке в связи с отсутствием технической возможности изготовления в соответствии с проектом.

Истец отрицает получение информации от ответчика о готовности результата работ к приемке, наделение соответствующими полномочиями лиц, принимавших комплектующие изделия от ответчика на приемку или перевозку к месту монтажа навесов. Отсутствие встречного предоставления после истечения сроков изготовления навесов повлекло отказ истца от исполнения договора.

Ответчик настаивает на частичном выполнении работ в счет полученных авансовых платежей.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта выполнения работ и передачи результата работ истцу лежит на ответчике.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязанности уведомить истца о дате, месте и времени предстоящей отгрузки товара.

Изготовленные комплектующие переданы ответчиком по накладным лицам, не подтвердившим свои полномочия представлять интересы истца. Допрошенные в качестве свидетелей водители подтвердили оформление ответчиком накладной, которая подписывалась ими при получении грузов к перевозке. Водители не смогли указать лиц, привлекавших их к получению груза от ответчика и перевозке; затруднились назвать лиц, которым передан полученный от ответчика груз и которые осуществляли расчет с ними за доставку грузов. 

Суду не представлены транспортные накладные, которые должны содержать информацию о грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике, местах погрузки и выгрузки, отметки о сдаче груза к перевозке и получении груза.  

При отгрузке изготовленных комплектующих техническая документация ответчиком не передавалась. Ответчик не представил доказательств направления истцу после отгрузки комплектующих актов сдачи-приемки. Доказательств иного суду не представлено.

 Представленные ответчиком фотографии установленных навесов остановочных пунктов суд отклоняет как не отвечающие признакам относимости и допустимости. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и передачи результата работ истцу, в том числе в порядке, предусмотренном договором. 

После отказа истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют основания для удержания неотработанных авансовых платежей.

В силу пункта 1 статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Невозвращенная истцу сумма авансовых платежей  подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в пользу истца. 

Суд отклоняет доводы ответчика о передаче истцом по универсальным передаточным документам 40 навесов для ООО «Техпромресурс» фактически изготовленных ответчиком. Доводы основаны на предположении, документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Капитального Ремонта-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КранЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 115035, Россия, 

<

...>, ком. 7) в качестве неосновательного обогащения 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Капитального Ремонта-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                             Е.Р. Зведер