АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15287/2018

г. Новосибирск

23 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 16 июля   2018 года

решение в полном объеме изготовлено 23 июля  2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Живой квас", рп Кольцово  к обществу с ограниченной ответственностью "Грива", рп Кольцово  о взыскании 2 170 458 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО2, конкурсный управляющий, решение от 05.06.2017

ответчика: не явился, уведомлен

общество с ограниченной ответственностью «Живой квас» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "Грива" (далее по тексту – ответчик)   основного долга   в размере   1 738 688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 18.06.2018 в сумме 431 770 руб. 97 коп.,  и начиная с 19.06.2018 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 44).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что определением по делу  №А45-23870/2016  от 05.02.2018 применены последствия недействительности по сделке, соглашение о зачете встречных однородных требований  от 01.09.2015  признано недействительным. Восстановлено наличие задолженности  ответчика перед истцом в размере 1738688 руб. по договору поставки № 1 от 17.08.2015. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  заслушав пояснения  представителя истца, приходит к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела  между истцом  и ответчиком был заключен договор поставки от 17.08.2015  № 1 (далее  по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 продавец обязуется передать  покупателю  товарно-материальные ценности, оборудование и другое имущество, номенклатура, стоимость и основные характеристики которого указываются в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять  товар и  оплатить его в порядке, установленном  в ст. 2 договора.

В соответствии с п.2.3  договора  расчет производится в следующем порядке: оплата в размере 100% от общей суммы спецификации   в течение 14 дней с даты выставления счета - фактуры, оформленной на основании акта о приеме-передачи объекта  основных средств   по форме №ОС-1.

Обязательства ответчиком  надлежащим образом не выполнены, имеется задолженность в размере 1 738 688 руб.

В отношении ООО «Живой квас» определением от 09.01.2017 по делу № А45-23870/2016 введено наблюдение; решением от 05.06.2017  ООО «Живой квас» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен  ФИО2

Конкурсным управляющим  было выявлено, что 01.09.2015  между сторонами  подписано соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым  денежное требование истца по договору поставки № 1 от 17.08.2015 в размере 1  738 688 рублей зачтено в счет задолженности  истца перед ответчиком по договору переуступки от 01.08.2018.

По делу № А45-23870/2016 определением от 05.02.2018  признано недействительным соглашение о зачете  взаимных требований от 01.09.2015 между ООО «Грива и ООО «Живой квас». 

Постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.04.2018 определение  от 05.02.2018  по делу № А45-23870/2016  оставлено без изменения.

Таким образом, восстановлено положение, существовавшее до момента  совершения соглашения о зачете. Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 738 688 руб.  была восстановлена.

Поскольку доказательств оплаты  задолженности в размере 1738688 рублей на момент принятия решения в материалы дела не представлены,   задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты задолженности, с учетом  правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 431 770 руб. 97 коп. за период с 18.08.2015 по 18.06.2018, и  до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений в отношении расчета, размера процентов ответчиком не заявлено. Суд признает расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 19.06.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности по ставке рефинансирования.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)». 

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга также подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, то с ответчика, с учетом увеличения размера исковых требований в доход федерального бюджета  подлежит взысканию госпошлина в размере 33852 руб.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грива»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Живой квас" основной долг в сумме 1 738 688 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 770 руб. 97 коп за период с 18.08.2015 по 18.06.2018,  начиная с 19.06 2018 проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке рефинансирования по день фактического исполнения обязательства.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грива»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33852 рубля 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

     Судья                                              И.В. Попова