﻿

 

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-8473/2021

Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2021 года

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СД-Проект» (ОГРН 1167847362132, ИНН 7810613135, адрес: ул. Орджоникидзе, д. 44, корп. 5, литер А, оф. 20, г. Санкт-Петербург, 196143) 

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; адрес: пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54 Н, г. Санкт-Петербург, 197198; адрес филиала «Кольский»: 184355, Мурманская область, Кольский р-н, п.Мурмаши, ул.Советская, д.2)

о взыскании 10 278 рублей 80 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СД-Проект» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 10 278 рублей 80 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных по «Договору на выполнение проектных и/или изыскательских работ № 02/19» от 13.03.2019 работ.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 30.09.2021 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (направленное ответчику определение получено 04.10.2021 согласно уведомлению о вручении, истцом определение получено 05.10.2021 согласно информации, размещенной на сайте Почты России по номеру почтового отправления).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 20 октября 2021 года. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12 ноября 2021 года. 

04.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

12.10.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 

Отзыв не поступал.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон.           

Определением от 18.11.2021  требование о взыскании упущенной выгоды в размере 157 571 рубль 00 копеек оставлено без рассмотрения.

18.11.2021 принята резолютивная часть решения.

19.11.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен «Договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 02/19» от 13.03.2019 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а подрядчик обязуется разработать техническую, проектную/рабочую документацию и (или) выполнить изыскательские работы и на их основе составить смету для реконструкции комплекса бытовых помещений ГЭС-13 на стадии «в работе», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) .

Согласно пункту 3.1. общая цена работ 2 462 769 рублей 54 копейки.

Согласно пункту 5.1. Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые Работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Подрядчиком подписанного комплекта документов.

То есть для начисления неустойки (даты начала просрочки ответчика) необходимо установить дату представления истцом ответчику подписанного комплекта документов и прибавить 30 календарных дней. 

«Плановая дата оплаты выполненных работ»  не является датой начала просрочки ответчика.

В материалы дела Подрядчиком представлен подписанный только ответчиком «Акт № 1 от «20» августа 2019г. сдачи-приемки выполненных проектных и/или изыскательских работ (этапов работ)», то есть 20.08.2019 считается датой предоставления Подрядчиком подписанного комплекта документов, необходимого для решения вопроса оплаты Заказчиком.  

Платежным поручением № 43467 от 31.10.2019 оплачено 2 263 285 рублей 20 копеек.

Платежным поручением № 54676 от 26.12.2019 оплачено 199 484 рубля 34 копейки.

Согласно пункту 6.3 в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, Заказчик оплачивает пени в размере 1/720 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату в сумме 10 278 рублей 80 копеек за период 140 дней просрочки оплаты.

Ответчику направлялась претензия от 10.12.2020 № 1325/20.

24.09.2021 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 702, 720, 740, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт просрочки оплаты выполненных работ не оспариваются и считаются подтвержденными.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку оплаты в сумме 4149 рублей 25 копеек (2451,89 руб.+1697,36 руб.).  Датой начала просрочки оплаты считается 20.10.2019 (20.08.2019 + 30 кал.дней).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит как необоснованный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 807 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СД-Проект» неустойку в сумме 4 149 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 807 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Судья                                                                                             Н.В. Быкова