СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                          Дело № А03-15982/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2025 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Вагановой Р.А.,

судей                                                                       Захаренко С.Г., 

                                                                                Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лобановой Н.М. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белмагистральавтотранс» (07АП-1118/2025) на решение от 20.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15982/2024 (судья Ли Э.Г.) 

по иску открытого акционерного общества «Белмагистральавтотранс» (220024, 

<

...>, УНП 101235482, ОКПЛ 058811815000) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Транспортных Компаний «Райд» (656064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в сумме 2 114 000 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белмагистральавтотранс» (далее – ОАО «Белмагистральавтотранс», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Группа Транспортных Компаний «Райд» (далее – ООО ГТК «Райд», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в сумме 2 114 000 рублей.

Решением от 20.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Белмагистральавтотранс» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела суд первой инстанции необоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения по перевозке грузов, в связи с чем суд пришел к неверному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО ГТК «Райд» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 6676/12-п от 02.12.2022 ОАО «Белмагистральавтотранс» оказало ООО ТГК «Райд» услуги, для оплаты которых выставило заказчику счет № А/50//05/22/02 от 07.12.2022 на сумму 420 000 рублей, включая НДС.

Согласно условиям, изложенным в договоре-заявке, оплата должна быть произведена следующим образом: предоплата 40% в течение 1-3 банковских дней, остаток по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней.

Ответчик внес предоплату в сумме 168 000 рублей. Истец выполнил обязательства в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору-заявке составила 252 000 рублей.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 6714/12-п от 09.12.2022 ОАО «Белмагистральавтотранс» оказало ООО ГТК «Райд» услуги, для оплаты которых выставило заказчику счет № А/51/12/22/01 от 22.12.2022 на сумму 500 000 рублей, включая НДС.

Согласно условиям, изложенным в договоре-заявке, оплата должна быть произведена следующим образом: предоплата 30% в течение 1-3 банковских дней, остаток по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней. 

Ответчик не внес предоплату в сумме 150 000 рублей. Также ответчиком не оплачена сумма, подлежащая оплате по результатам исполнения обязательств истцом. Таким образом, оплата по указанному договору – заявке не произведена в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 500 000 рублей.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 6726/12-п от 09.12.2022 ОАО «Белмагистральавтотранс» оказало ООО ГТК «Райд» услуги, для оплаты которых выставило заказчику счет № А/51/12/22/03 от 22.12.2022 на сумму 500 000 рублей, включая НДС.

Согласно условиям, изложенным в договоре-заявке, оплата должна быть произведена следующим образом: предоплата 30% в течение 1-3 банковских дней, остаток по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней. 

Ответчик не внес предоплату в сумме 150 000 рублей и не оплатил сумму, подлежащую оплате по результатам исполнения обязательств истцом. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору-заявке составила 500 000 рублей.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 6696/12-п от 06.12.2022 ОАО «Белмагистральавтотранс» оказало ООО ГТК «Райд» услуги, для оплаты которых выставило заказчику счет № А/50/07/22/12 от 07.12.2022 на сумму 500 000 рублей, включая НДС.

Согласно условиям, изложенным в договоре-заявке, оплата должна быть произведена следующим образом: предоплата 30% в течение 1-3 банковских дней, остаток по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней. 

Ответчик внес предоплату в сумме 150 000 рублей. Также ответчиком дополнительно произведена оплата по данному договору-заявке в сумме 100 000 рублей. В полном объеме ответчик расчеты не произвел, задолженность составила 250 000 рублей.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 6658/12-п от 01.12.2022 ОАО «Белмагистральавтотранс» оказало ООО ГТК «Райд» услуги, для оплаты которых выставило заказчику счет № А/49/02/22/04 от 07.12.2022 на сумму 420 000 рублей, включая НДС.

Согласно условиям, изложенным в договоре-заявке, оплата должна быть произведена следующим образом: предоплата в сумме 168 000 рублей в течение 1-3 банковских дней, оплата по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней. 

Ответчик произвел оплату по указанному договору частично в сумме 168 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 252 000 рублей.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 6598/11-п от 21.11.2022 ОАО «Белмагистральавтотранс» оказало ООО ГТК «Райд» услуги, для оплаты которых выставило заказчику счет № А/48/21/22/13 от 05.12.2022 на сумму 500 000 рублей, включая НДС.

Согласно условиям, изложенным в договоре-заявке, оплата должна быть произведена следующим образом: оплата по оригиналам ТТН в течение 7-10 банковских дней. 

Ответчик произвел оплату по указанному договору частично в сумме 140 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 360 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 2 114 000 рублей.

Сторонами согласованы даты и фактические места оказания услуг согласно заключенным договорам-заявкам.

10.05.2023 года исх. № 06/5/748 в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Согласно отчету о вручении почтового отправления RR 688525903BY претензия вручена ответчику 24.05.2023.

Требования претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела повторно, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 Постановления от 25.12.2018 № 49).

Сходные разъяснения приведены в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление от 26.06.2018 № 26), согласно которому при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 791 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, по договору перевозки перевозчик принимает на себя обязательство обеспечить погрузку груза в пункте отправления и выгрузку его в пункте назначения, доставку груза в определенный сторонами или нормативный срок в место выгрузки, сохранность груза в период перевозки.

Согласно положениям статей 779, 780, 781 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору оказания услуг состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства исполнителя по заданию заказчика оказать услуги надлежащего качества и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену (статья 328 ГК РФ). При оказании услуг исполнитель принимает на себя обязанность по приложению усилий, то есть по совершению определенных действий или осуществлению определенной деятельности (статьи 702, 779 ГК РФ).

  Исходя из буквального значения слов и выражений, составляющих содержание договоров-заявок, заключенных между сторонами, перевозчиком и заказчиком согласованы наименование груза, погрузка, указан грузоотправитель, согласована разгрузка, указан грузополучатель, таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора перевозки грузов автомобильным транспортом, при этом само по себе отсутствие перевозочных документов на грузы не изменяет природу договорных отношений. Более того, исходя из содержания договоров-заявок, оплата перевозок должна производиться заказчиком после предоставления ему перевозчиком оригиналов товарно-транспортных накладных, в связи с чем позиция апеллянта ссылающегося на отсутствие ТТН, однако требующего окончательной оплаты, представляется непоследовательной.

На основании вышеизложенного доводы апеллянта являются необоснованными.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 796 ГК РФ).

В силу статьи 42 УАТ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка (пункт 34 Постановления от 26.06.2018 № 26, пункт 17 Обзора судебной практики от 20.12.2017).

Согласно разъяснениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В рассматриваемой ситуации срок оплаты по последнему из счетов (от 22.12.2022) наступил не позднее 12.01.2023, с указанной даты началось течение срока исковой давности, с учетом направленной претензии 24.05.2023, датой окончания срока исковой давности является 12.02.2024, тогда как исковое заявление подано в суд 06.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15982/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белмагистральавтотранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                                        Р.А. Ваганова

Судьи                                                                                                      С.Г. Захаренко

                                                                                                                          М.Ю. Подцепилова