АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44455/21

20 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Блеск Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Блеск Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору оказания клининговых услуг № Кл-АС от 12.04.2021 и договору оказания клининговых услуг № Кл-АС-I от 12.04.2021 в размере 251 150,84 рублей, неустойку в размере 18 082,86 рублей.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14 апреля 2022 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Блеск Плюс» (исполнитель, истец), заключены договоры оказания клининговых услуг № Кл-АС от 12.04.2021 и № Кл-AC-I от 12.04.2021.

В соответствии с условиями Договора №Кл-АС исполнитель обязуется оказать клининговые услуги на автостоянке объекта Заказчика: «Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 

<

...>. Жилые дома (поз. 2-3) - II этап строительства» (далее по тексту - Объект 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень услуг и их цена определены Сторонами в протоколе согласования договорной цены и сроков оказания услуг, который идет приложением к Договору №Кл-АС.

В соответствии с п. 1.3. Договора №Кл-АС услуги считаются оказанными и подлежащими оплате после подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг.

Согласно п. 3.2. Договора №Кл-АС оплата по договору Заказчиком производится в следующем порядке:

1. Аванс в размере 20% от цены договора, что составляет 31 393,86 рублей, оплачивается Заказчиком в течение 14 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату.

2. Окончательный расчет по договору производится на основании подписанного Сторонами Акта приемки оказанных услуг в размере суммы денежных средств, указанных в акте приемки оказанных услуг, в пределах цены договора с учетом удержания ранее выданного аванса пропорционально объемам оказанных услуг.

Пунктом 3.1. Договора №Кл-АС установлена цена договора, которая составляет 156 969,28 рублей без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

ООО «Мастер Блеск Плюс» исполнены свои обязательства по Договору №Кл-АС перед ответчиком надлежащим образом в полном объеме.

В силу п. 2.1.7 Договора №Кл-АС по завершению оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Мастер Блеск Плюс» в адрес заказчика направлен Акт №302 от 25.08.2021, согласно которому Исполнителем было оказано услуг на 156 969,28 рублей.

Исполнителем подготовлен Счет на оплату, в соответствии с которым окончательный расчет в размере 80% от общей суммы Договора №Кл-АС составил 125 575,42 рублей.

Между тем, задолженность не оплачена.

В соответствии с условиями Договора №Кл-АС-1 Исполнитель обязуется оказать клининговые услуги на автостоянке объекта Заказчика: «Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 

<

...>. Жилые дома (поз. 4-5) - I этап строительства» (далее по тексту - Объект 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень услуг и их цена определены Сторонами в протоколе согласования договорной цены и сроков оказания услуг, который идет приложением к Договору №Кл-АС-1.

В соответствии с п. 1.3. Договора №Кл-АС-1 услуги считаются оказанными и подлежащими оплате после подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг.

Согласно п. 3.2. Договора №Кл-АС-1 оплата по договору Заказчиком производится в следующем порядке:

Аванс в размере 20% от цены договора, что составляет 31 393,86 рублей 86 , оплачивается Заказчиком в течение 14 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату.

2.Окончательный расчет по договору производится на основании подписанного Сторонами Акта приемки оказанных услуг в размере суммы денежных средств, указанных в акте приемки оказанных услуг, в пределах цены договора с учетом удержания ранее выданного аванса пропорционально объемам оказанных услуг.

Пунктом 3.1. Договора №Кл-АС-1 установлена цена договора, которая составляет 156 969,28  рублей без НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в течение 14 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг.

ООО «Мастер Блеск Плюс» исполнены свои обязательства по Договору №Кл-АС-1 перед ответчиком надлежащим образом в полном объеме.

В силу п. 2.1.7 Договора №Кл-АС-1 по завершению оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Мастер Блеск Плюс» направлен в адрес Заказчика Акт №305 от 25.08.2021, согласно которому Исполнителем оказано услуг на 156 969,28 рублей.

Исполнителем подготовлен Счет на оплату, в соответствии с которым окончательный расчет в размере 80% от общей суммы Договора №Кл-АС-1 составил 125 575,42 рублей.

Согласно уведомления о вручении и отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России письмо было вручено адресату - ООО «МСК-СТРОЙ» 27.08.2021.

В соответствии с п. 3.4 Договора №Кл-АС и п. 3.4 Договора №Кл-АС-1 Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов подписывает и передает Исполнителю по одному экземпляру Акта приемки оказанных услуг.

В случае обнаружения недостатков Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта приемки оказанных услуг с изложением замечаний к оказанным услугам в письменном виде, с предлагаемым сроком их устранения.

Мотивированный письменный отказ от подписания Акта приемки оказанных услуг направляется по почте с уведомлением о вручении либо вручается под роспись уполномоченному представителю Исполнителя.

В силу того, что Заказчиком не был направлен ответ на полученное письмо, Исполнитель направил письмо по электронному адресу Заказчика.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства, оплата оказанных услуг не произведена.

27 апреля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием доплатить стоимость оказанных услуг, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. Претензия вручена ответчику, однако оплата по Договорам так и не произведена.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 указанного Кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Мастер Блеск Плюс» направлен в адрес Заказчика Акт №302 от 25.08.2021, согласно которому исполнителем оказано услуг на 156 969,28 рублей. ООО «Мастер Блеск Плюс» направлен в адрес Заказчика Акт №305 от 25.08.2021, согласно которому Исполнителем оказано услуг на 156 969,28 рублей.

Вышеназванные Акты №302 и №305 от 25.08.2021 направлены Исполнителем в адрес Заказчика заказным письмом с описью вложения 26.08.2021.

Согласно уведомления о вручении и отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России письмо было вручено адресату - ООО «МСК-СТРОЙ» 27.08.2021.

В соответствии с п. 3.4 Договора №Кл-АС и п. 3.4 Договора №Кл-АС-1 Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов подписывает и передает Исполнителю по одному экземпляру Акта приемки оказанных услуг. В случае обнаружения недостатков Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта приемки оказанных услуг с изложением замечаний к оказанным услугам в письменном виде, с предлагаемым сроком их устранения.

Вышеназванные Акты №302 и №305 от 25.08.2021 направлены Исполнителем в адрес Заказчика заказным письмом с описью вложения 26.08.2021.

Согласно уведомления о вручении и отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#34409252095302) письмо было вручено адресату - ООО «МСК-СТРОЙ» 27.08.2021.

Таким образом, последним днем подачи мотивированных возражений, следует считать 17.09.2021.

Мотивированные возражения в указанный срок не поступили, обратного ответчик не доказал, в материалы дела не представил.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированную позицию на исковое заявление, между тем, ООО «МСК-СТРО», будучи надлежащим образом уведомленным начиная с 30.12.2021, ответчик своим правом не воспользовался, отзыв не представил, возражений относительно требований не заявил.

Факт исполнения истцом обязательств по договору оказания клининговых услуг подтвержден представленными в материалы дела актами Акты №302 и №305 от 25.08.2021.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оказания услуг ненадлежащим образом, суд приходит к вводу, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в размере  251 150,84 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать неустойку в размере в размере 18 082,86 руб. за период с 05.10.2021 по 16.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 Договора №Кл-АС и п. 4.2 Договора №Кл-АС-1 при просрочке оплаты услуг по договору Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Суд проверил представленный расчет и признал его составленным математически верно, ответчиком контррасчет не представлен, возражения не заявлены, о снижении размеры неустойки не заявлено, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу указанных норм, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Блеск Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  251 150,84 руб., неустойку в размере 18 082,86 руб.,  государственную пошлину в размере 8 385,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева