РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-60631/23-170-649

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОМНАТЫ 4 ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: 1097746061390, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 7705880068)

к ООО "КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОФИС 210, ОГРН: 1173850013061, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 380819922)

о взыскании 487 500 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК" ( далее - ответчик) о взыскании 487 500 руб. 00 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

05.06.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2023 поступило заявление АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" о составлении  мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «Русский Уголь» (далее  Поставщик/Истец) и ООО «Красноярсккрайуголь-Восток» (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки угля № 80068-011/2017/05-1267-[ККУ] от 10.05.2017г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство (передать) поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 7.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/18 от 18.12.2017г.) предусмотрено, что Ответчик принял на себя обязательство обеспечить норматив нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов, который составляет 2 суток, а именно:

«В случае если покупатель не обеспечит прием и/или своевременную разгрузку поставленного угля при условии надлежащего исполнения своих обязательств поставщиком, то

Покупатель несет все расходы, связанные со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в т.ч. оператора/собственника подвижного состава. При этом норматив нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов составляет не более 2 (двух) суток.

Срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня (даты), следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при -л ом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия вагона на станцию выгрузки и дата отправления со станции выгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД»(по выбору Поставщика)»

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком, и выставленными расходами за время простоя. Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем копии следующих документов:

- железнодорожных накладных, по которым вагоны прибыли в груженом состоянии на станцию выгрузки, с указанием даты прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения»):

- железнодорожных накладных, по которым вагоны убыли в порожнем состоянии со станции выгрузки, с указанием даты отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке»).

При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение 3 (Трех) календарных дней со дня выставления Поставщиком счета и (или) претензии, количество суток простоя считается признанным Покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме».

Руководствуясь условиями Договора (Приложения №№ 1-09-2021 [ККУ| от 31.08.2021г., 5-10-2021 [ККУ] от 25.10.2021г.), АО «Русский Уголь» осуществило в период с сентября по октябрь 2021 года поставку угольной продукции в адрес Покупателя (грузополучателей Покупателя) на конечные станции назначения: ст. Лена ВСиб.ж.д.. что подтверждается ж/д квитанциями №№» ЭД448244, ЭЖ754132.

По данным АО «Русский Уголь» Покупателем был нарушен норматив нахождения 69 вагонов на станции назначения (выгрузки), предусмотренный условиями Договора.

Спорные вагоны были предоставлены АО «Русский Уголь» в целях перевозки угольной продукции в адрес Ответчика со стороны оператора подвижного состава - АО «НефтеТрансСервис» в рамках заключенного с Истцом Договора № НТС-508/09 от 27.10.2009г.. регулирующего порядок предоставления подвижного состава в целях перевозки угольной продукции, что также подтверждается Актами сдачи-приемки №№ 680/508/09 от 25.09.2021г., 696/508/09 от 05.11.2021г.

Пунктом 2.2.8. Договора № НТС-508/09 от 27.10.2009г. (в редакции Дополнительного соглашения № 25 от 30.06.2021г.) предусмотрены нормативные сроки нахождения вагонов на станциях выгрузки, установленные продолжительностью в 3-е (трое) суток. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Штраф за нахождение вагонов АО «НефтеТрансСервис» сверх согласованного норматива времени составляет 1 500,00 рублей за 1 вагон в сутки (без НДС).

В соответствии с п. 3.5. Договора № НТС-508/09 от 27.10.2009г. при определении сверх нормативного времени нахождения вагонов на станциях выгрузки дата прибытия/отправления вагонов на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В рамках Претензии исх. № 2851/ИП-НТС от 24.06.2022г. со стороны АО «НефтеТрансСервис» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки, допущенный в период с июля по декабрь 2021 года, на общую сумму 1 543 500.00 руб.

Вышеуказанная сумма была признана обоснованной и оплачена со стороны АО «Русский Уголь», что подтверждается платежным поручением № 9153 от 27.07.2022г.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств в части обеспечения нормативного периода нахождения вагонов на станции выгрузки, предусмотренных п. 7.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/18 от 18.12.2017г.), стало причиной предъявления требований оператора подвижного состава в адрес АО «Русский Уголь» (Претензия исх. № 2851/ИП-НТС от 24.06.2022г.). Истец вынужден был понести расходы (убытки) в части удовлетворения требований АО «НефтеТрансСервис», связанных со сверхнормативным простоем 69 вагона, перечисленных в п. 1 настоящего Искового заявления, в общем размере 487 500.00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, АО «Русский Уголь» в адрес ООО «Красноярсккрайуголь-Восток» была направлена Претензия исх. № 3411 от 13.12.2022г.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии счастью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы Истца, на восстановление которой направлены правила ст. 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы Истца в том виде, который она имела до правонарушения.

Ответчик представил контррасчет убытков. Судом контррасчет проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора № 80068-011/2017/05-1267-[ККУ] от 10.05.2017 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/18 от 18.12.2017 года) Ответчик обязался соблюдать норматив нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой. Время нахождения вагонов на станции выгрузки подтверждается по отметкам в железнодорожных накладных имеет преимущественное значение перед данными АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Поставщика.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Таким образом, отметки в железнодорожных накладных о дате возврата порожнего вагона, не могут свидетельствовать о дате возврата порожнего вагона третьим лицом (грузополучателем) на пути общего пользования, т.к. это третье лицо не осуществляет оформление и возврат порожних вагонов.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 304-ЭС16-16374 по делу N А27-14910/2015 условия договора не ограничивают применения части 18 статьи 39 Устава и не препятствуют грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), а также обслуживающих грузополучателей своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования снять с себя ответственность, доказав в каждом конкретном случае то обстоятельство, что вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от него.

Процедура приема порожних вагонов регламентирована Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", согласно которому отметками в железнодорожных накладных не подтверждается выставление вагона или уведомление о готовности выставления вагона на пути общего пользования.

В соответствии с пунктами 4.1. Приказа МПС от 18.06.2003 N 26 (ред. от 04.05.2009, с изм. от 19.12.2017) "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" уведомление о готовности вагона к уборке считается окончанием времени нахождения вагона под выгрузкой. Указанные обстоятельства подтверждаются Ведомостями подачи уборки вагонов. Время окончания нахождения вагона под разгрузкой в соответствии с Ведомостями подачи уборки вагонов коррелируется с положениями пункта 7.5. Договора № 80068-011/2017/05-1267-[ККУ] от 10.05.2017 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/18 от 18.12.2017 года).

В отношении заявленных Истцом требований при определения периода сверхнормативного нахождения вагонов под выгрузкой на конечной станции грузополучателей Ответчика станция Лена Восточно-Сибирской железной дороги (ж/д квитанции №№ ЭД 448244, ЭЖ 754132) в суточном превышении норматива нахождения под выгрузкой вагонов 55711337, 52474137, 52939857, 58332701, 59394064, 64701543, 64741937, 64747850, 52964814, 53065785, 54153176, 60627189, 61180618, 62703707, 61434353, 52776200, 53581039, 55058895, 55351951, 55370589, 55722664, 62260435, 64752041, 52222197, 62673983, 64712375, 64712466, 64713530, 64722010, 64742349, 52952322, 62677521, 62763917, 63577480, 64712425, 64713555, 64737604, 60144086, 52474657, 60136868, 53130670, 60483336, 54701057, 61892782 (пункты расчета исковых требований истца и контррасчета 1-15, 41-69) согласно ведомостям подачи уборки вагонов допущена ошибка.

Руководствуясь, документально подтвержденными сверхнормативным периодом нахождения вагонов, указанных в ж/д квитанциях №№ ЭД 448244, ЭЖ 754132 Ответчиком подготовлен контррасчет суммы убытков с указанием реквизитов документов подтверждающих период нахождения вагонов под выгрузкой в соответствии с которым сумма подлежащая взысканию за сверхнормативный простой вагонов составляет 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в размере 352 500 руб. 00 коп. освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 454, 475-477, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК" (ОГРН: 1173850013061, ИНН: 380819922) в пользу АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (ОГРН: 1097746061390, ИНН: 7705880068) убытки в размере 352 500 руб., а также 9 219,23 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина