АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                 Дело №А32-65049/2023

15.05.2025

Резолютивная часть решения вынесена 17.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АКВАСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «СТРОЙМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты товара,

 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании Доверенности № 6 от 01.01.2024,

от ответчика: извещен надлежащим образом, участие не обеспечил,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВАСТОК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМАШ» о взыскании задолженности по Договору поставки №169/1108 от 10.08.2022 в размере 428 897,91 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период со 14.06.2023 по 30.11.2023 в размере 52 827,42 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором ходатайствует о снижении имущественной ответственности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования Правил оказания услуг почтовой связи при уведомлении стороны соблюдены.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙМАШ» (покупатель) иООО «АКВАСТОК» (поставщик) заключен Договор поставки №169/1108 от 10.08.2022 (далее – Договор поставки).

К указанному Договору поставки сторонами подписана Спецификация №PRДД-015967 от 17.04.2023 (далее – Спецификация) на общую сумму 1 228 897,91 руб. Сторонами согласованы следующие условия:

1)   Срок изготовление и поставки товара: изготовление товара в полном объеме осуществляется в течение 21 календарного дня после зачисления средств аванса, предусмотренного п.3.1. Спецификации, на расчетный счет поставщика.

При готовности товара к доставке покупателю и непосредственно перед отгрузкой поставщик направляет уведомление покупателю о готовности товара к отгрузке.

Передача товара в адрес покупателя осуществляется в течение 5 рабочих дней после поступления на расчетный счет поставщика окончательного расчета согласно п.3.2 Спецификации.

В случае нарушения покупателем условия оплаты, указанного в п.3.2. Спецификации, поставщик вправе не осуществлять поставку до получения полного расчета от покупателя. В данном случае срок поставки продлевается соразмерно просрочке Покупателя по осуществлению окончательного расчета (пункты 2.1.-2.4. Спецификации).

2)   Условия оплаты: покупатель обязуется уплатить на расчетный счет поставщика аванс в рублях в размере 50% от общей стоимости товара, в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета.

Окончательный расчет за товар в размере 50% от общей стоимости товара, в том числе НДС, покупатель производит на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к доставке до объекта покупателя (пункты 3.1.-3.2. Спецификации).

3)   Поставка товара производится на условиях доставки по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Тюмерево.

В дальнейшем стороны подписали Дополнительное соглашение от 30.05.2023 к Спецификации, в соответствии с которым условия оплаты товара изложены в следующей редакции:

Покупатель обязуется уплатить на расчетный счет поставщика аванс в размере 400 000,00 руб., в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату (пункт 3.1. Спецификации в новой редакции).

Окончательный расчет за товар в размере 828 897,91 руб., в том числе НДС, покупатель производит на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты передачи товара покупателю (грузополучателю) (пункт 3.2. Спецификации в новой редакции).

Истец поставил товар в полном объеме по следующим имеющимся в деле товарным документам:

 

№

п/п

Реквизиты передаточного документа

Сумма документа, руб.

1.      

PRДД-0002950 от 06.06.2023

1 228 897,91

ИТОГО:

1 228 897,91

 

Ответчик оплатил товар следующими имеющимися в деле платежными документами:

 

№ п/п

Реквизиты платежного документа

Сумма документа, руб.

1.       

Платежное поручение №126 от 16.05.2023

400 000,00

2.       

Платежное поручение №244 от 06.09.2023

400 000,00

ИТОГО:

800 000,00

 

Таким образом, задолженность ООО «СТРОЙМАШ» за поставленный товар составляет 428 897,91 руб.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля- продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «АКВАСТОК» и ООО «СТРОЙМАШ» заключен договор поставки товаров с условием их частичной оплаты до передачи товаров покупателю (предварительная оплата товаров) и в оставшейся части – оплаты после передачи товаров покупателю (статьи 487, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность поставить товар исполнена поставщиком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №PRДД-0002950 от 06.06.2023 на общую сумму 1 228 897,91 руб.

Товар принят покупателем в полном объеме. Доказательств предъявления покупателем претензий относительно ассортимента, качества и количества в отношении поставленных товаров в адрес поставщика в материалы дела сторонами не представлено.

Покупателем обязанность по оплате переданных товаров исполнена частично на сумму 800 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №126 от 16.05.2023 и №244 от 06.09.2023.

Таким образом, суд находит требование ООО «АКВАСТОК» о взыскании сООО «СТРОЙМАШ» задолженности за поставленные товары в размере 428 897,91 руб. обоснованным и правомерным.

В части требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара суд отмечает следующее.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 9.2. Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по Спецификации.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому неустойка за нарушение сроков оплаты товаров составляет 52 827,42 руб., период начисления с 14.06.2023 по 30.11.2023, размер неустойки 0,05% от суммы задолженности за поставленные товары.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его подлежащим пересчету по следующим основаниям. Исходя из системного толкования статей 190-194, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства, до дня прекращения основного обязательства.

Согласно пункту 3.2. Спецификации в редакции Дополнительного соглашения от 30.05.2023 окончательный расчет за товар в размере 828 897,91 руб. покупатель производит в течение 5 рабочих дней с даты передачи товара покупателю (грузополучателю).

УПД №PRДД-0002950 подписана сторонами 06.06.2023. Следовательно, покупатель должен был произвести оплату поставленного товара до 14.06.2023 включительно (среда, с учетом нерабочего (праздничного) дня 12.06.2023).

Таким образом, первым днем начисления неустойки следует признать 15.06.2023:

 

№ п/п

Наименование документа и его реквизиты

Сумма отгрузки

Сумма оплаты

Остаток заложенности

Размер неустойки

Период просрочки

Количество дней просрочки

Сумма неустойки, 

Предел начисления неустойки, руб.

с

по

 

Руб.

 

1

Платежное поручение №126 от 16.05.2023

 

400 000,00  

-400 000,00  

 

 

 

2

УПД PRДД-0002950 от 06.06.2023

1 228 897,91  

 

828 897,91  

0,05%

15.06.2023

06.09.2023

83

34 399,26  

82 889,79  

3

Платежное поручение №244 от 06.09.2023

 

400 000,00  

428 897,91  

0,05%

07.09.2023

30.11.2023

84

18 013,71  

42 889,79  

ИТОГО

1 228 897,91  

800 000,00  

428 897,91  

 

 

52 412,98  

 

Произведя перерасчет неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты поставленных товаров составляет 52 412,98 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении начисленной ООО «АКВАСТОК» неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 22.12.2011 №81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10 по делу №А41-13284/09 соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17).

В настоящем деле суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной ООО «АКВАСТОК» неустойки последствиям просрочки ООО «СТРОЙМАШ» оплаты поставленных товаров. Тяжелое финансовое положение ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере 12 635 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,91 %).

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АКВАСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленные товары в размере 428 897,91 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленных товаров за период с 15.06.2023 по 30.11.2023 в размере 52 412,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 624 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                              А.А. Чесноков