АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-751/2020

г. Кострома

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Судиславское ЖКХ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, 

к МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1313426 руб. 10 коп. задолженности,

без участия представителей сторон, 

установил:

МУП «Судиславское ЖКХ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, к МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему сточных вод от 01.06.2010 № 3/10 и договору на оказание услуг по размещению коммунальных отходов на свалке от 31.12.2013 на общую сумму 1313426 руб. 10 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам места  их нахождения Истец ор времени и месте рассмотрения дела извещен. Копии определений направленные ответчику,  вернулись в суд с отметками организации связи, свидетельствующими об их невручении по причине истечения срока хранения  

На основании статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.10.2017 г. Арбитражным судом Костромской области вынесено решение по делу № А31-7464/2016 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Судиславское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 186) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим МУП «Судиславское ЖКХ" утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет" (ОГРН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 9).

В процессе инвентаризации имущества МУП «Судиславское ЖКХ» конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности МУП «Коммунсервис» в сумме 1313426,10 руб.

Между МУП «Судиславское ЖКХ» и МУП «Коммунсервис» были заключены ряд договоров, а именно: Договор № 3/10 на оказание услуг по приему сточных вод от 01.06.2010 г., в соответствии с которыми МУП «Судиславское ЖКХ» предоставило МУП «Коммунсервис» услуги в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ и условиям заключенных договоров на оказание услуг МУП «Коммунсервис», обязано своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета.

Так в соответствии с п. 2.2 Договора № 3/10 на оказание услуг по приему сточных вод Ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги на основании выставленных предприятием счетов фактур и актов выполненных работ не позднее 10 дней с момента получения счета.

В нарушение взятых на себя обязательств, в части оплаты оказанных услуг МУП «Коммунсервис», не произвел оплату по Договору № 3/10 на оказание услуг по приему сточных вод от 01.06.2010 г. на общую сумму - 1 313 426,10 руб.

Как установлено абз. 7 пункта 2 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 01.02.2018 г. в адрес МУП «Коммунсервис» была направлена претензия с требованием погасить, имеющуюся задолженность в размере 643 985,85 руб. по двум договорам. Претензия была получена адресатом 09.02.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

06.08.2018 г. в связи с тем, что в ходе инвентаризации была выявлена дополнительно задолженность ответчика на общую сумму 1 313 426,10 руб. 14.09.2018 года в адрес ответчика была направлена вторая претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Исковое заявление 23.01.2020 было принято судом к рассмотрению.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела .

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору установлен, подтвержден материалами дела, истцом доказан. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи  65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-6 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , адрес: 

<

...>, зарегистрировано 24.04.2007 в качестве юридического лица в пользу МУП «Судиславское ЖКХ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, адрес: 

<

...>,  почтовый адрес конкурсного управляющего: 

<

...>, кв. 50, зарегистрировано 09.04.2007 г в качестве юридического лица, задолженность по договору на оказание услуг по приему сточных вод от 01.06.2010 № 3/10 и договору на оказание услуг по размещению коммунальных отходов на свалке от 31.12.2013 на общую сумму 1313426 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать  с МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , адрес: 

<

...>, зарегистрировано 24.04.2007 в качестве юридического лица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26134 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                           Д.А.Мосунов.