АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–3760/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главмасло»,  г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи»,  с. Новофирсово,  

о взыскании 1 923 378 руб. 00 коп. долга, 573 235 руб. неустойки за период с  19.12.2017 по 14.03.2019, неустойки за период с 15.03.2019 по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга, исчисленной в размере 0,1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки исполнения обязательства,  

при участии в заседании представителей: от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главмасло» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Золото Курьи» (далее – ответчик) о взыскании 1 923 378 руб. 00 коп.  долга, 573 235 руб. неустойки за период с 19.12.2017 по 14.03.2019, неустойки за период с  15.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленной в  размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения  обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  образованию долга и начислению пени.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.  

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.  Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65  

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.  

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.  

Представитель истца на иске настаивал, привел свои пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения  вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и  ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору № 36 от 07.10.2017  (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется перадать в собственность, а  покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в соответствии с товароотгрузочными  документами, составленными на основаниии согласованных сторонами спецификациями на  каждую партию товара.  

Согласно п. 6.1.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение  21 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо  лицом, уполномоченным покупателем.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на  общую сумму 3 007 825 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам,  имеющимя в материалах дела.  

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар  полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  1 923 378 руб. 00 коп.  

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что  явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 04.12.2018 № 18/40 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, универсальными передаточными документами с отметками  ответчика в получении товара, платежными поручениями, в подтверждение частичных  оплат, актом сверки взаминых расчетов, и другими материалами дела в совокупности,  исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не  представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в  части взыскания долга в размере 1 923 378 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в  размере 573 235 руб. за период с 19.12.2017 по 14.03.2019.  

В соответствии с п.7.2 договора за просрочку оплаты товара продавец требовать от  покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый  календарный день просрочки.  

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается  материалами дела.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о  взыскании 573 235 руб., расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.03.2019 по  день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленную в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  пени за период с 15.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,  исчисленную в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки  исполнения обязательства.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи»,  с. Новофирсово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Главмасло», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 1 923 378 руб. 00 коп. долга, 573 235 руб. неустойки за период с  19.12.2017 по 14.03.2019, неустойку за период с 15.03.2019 по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга, исчисленную в размере 0,1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки исполнения обязательства, 35 483 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич