Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                              Дело № А12 – 6226/2017

«11» мая   2017 года

Резолютивная часть решения оглашена11 мая года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. ,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Цой М. А. ,  рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   обществу с ограниченной ответственностью «Серафимовичские  коммунальные  системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017; 

от ответчика – не явился, извещен

                                                            установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимовичские  коммунальные  системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за октябрь-декабрь 2016  года в сумме    1 548 620,37  рублей  по договору № 09-5-27770/13Б от 12.10.2012  , пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа  58 018,73  рубля.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что просит взыскать с ответчика неустойку 75 078,21 рубль. 

В  части задолженности в сумме 1 548 620,37 рублей по договору № 09-5-27770/13Б  просит принять отказ от иска в связи с оплатой долга ответчиком после принятия иска судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу государственной регистрации, мотивированных возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №09-5-27770/13Б  от 12.10.2012  , по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик - отбирать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ  в октябре-декабре 2016 2016  . 

Согласно пункту 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  вытекает из  существа обязательства.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

 Истец в рамках  договора  свои обязательства по поставке газа в спорный период   исполнил надлежащим образом,   что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в сроки, предусмотренные договором.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком размер неустойки  не оспорен.

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.              

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований.  .  

Руководствуясь ст. ст. 110, п.2. ч.1. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании  задолженности в сумме 1 548 620,37  рублей .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимовичские  коммунальные  системы» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» неустойку 75 078,21 рубль. 

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимовичские  коммунальные  системы»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  29 237 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.  

 

Судья                               Н.А. Троицкая